Дипломатия России: традиции и новеллы

Василий Лихачев, Член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, Чрезвычайный и Полномочный Посол, профессор РАНХ и ГС, доктор юридических наук

Современная дипломатия - важнейший фактор эффективного развития и позиционирования России в XXI веке. Она четко понимает проблемный характер миропорядка, его кризисное во многих аспектах с точки зрения геополитики состояние, а также методологию практического, основанного на постулатах основных принципов международного права и Устава ООН мироуправления. Подтверждение тому - подписанная Президентом России 30 ноября 2016 года Концепция внешней политики Российской Федерации. В ней не только отражены национальные интересы РФ, приоритеты ее внешнеполитической деятельности в целях их обеспечения, но и ставится задача их согласования с позитивными трендами и потребностями собственно международного сообщества. Тем самым закрепляется интегральная функция страны, ее статус органичной и активной части мира XXI века.

Документ, и в этом его прикладная сила, дает программу конкретных шагов и действий для правового и безопасного миростроительства. Делается это с учетом накопленного в новом столетии опыта (политического, торгово-экономического, гуманитарного, технологического, инновационного и т. д.) участия России в регулировании актуальных проблем, а также исходя из прогнозирования эволюции действующих и зарождающихся тенденций.

Реальный пример такого подхода, обладающего высокой аксиологичностью, - ценные предложения и идеи концепции по решению задачи верховенства международного права, интенсификации право-творческой роли Организации Объединенных Наций, гармонизации национальных и международных юридических систем. Дальнейшая формализация этой задачи - разработка международно-правовых инициатив Российской Федерации и запуск процесса их признания, материализации на базе согласования политических воль государств, межправительственных организаций, то есть наиболее динамичных, обладающих правосубъектностью мировых акторов.

Выполнение этих и других важных для международного порядка установок Концепция внешней политики РФ 2016 года объективно, обоснованно и перспективно увязывает с институтами российской внешней политики. Такой стиль отражает исторический дискурс России, ориентированный на цивилизованное позиционирование в мире с опорой на уважение международного права и дипломатии.

Обозревая реальный, многоформатный, многополосный тренд влияния дипломатии России на сегодняшний и будущий мировой порядок, можно не только философски, но и в смысле здравого прагматизма утверждать ее высокое призвание. Если в XIX веке, излагая свое внешнеполитическое кредо, русский император Александр III Миротворец утверждал, что у России есть только два союзника: ее армия и флот, то в XXI веке эти слова можно обоснованно дополнить новым элементом - дипломатия.

В новейшее время под воздействием факторов демократизации и глобализации, усложнения структуры международных отношений, увеличения числа их акторов (государственных и негосударственных), дипломатия как прагматично-социальный регулятор (в широком смысле) сама находится в стадии развития. Она - в процессе активной идентификации. Отсюда логично многообразие ее подвидов, палитра применяемых ею средств. Ныне говорят о классической (в исполнении, если так можно выразиться, суверенных государств и межгосударственных организаций), парламентской, региональной, гуманитарной, экономической, экологической, публичной, общественной, энергетической, культурной, цифровой дипломатии, которые адекватны инструментальным и прикладным запросам регулирования международных отношений. Некоторые из них закономерно включены в текст президентской концепции. Глубоко осмысленно в ней зафиксированы такие термины, как «сетевая дипломатия», «традиционные дипломатические методы», «политико-дипломатическое урегулирование региональных конфликтов», «общественная дипломатия» и др.

Документ, и в этом его прогностическая мощь, допускает появление новых разновидностей, новых аспектов в эволюции общепризнанного в мире института дипломатии. Об одном важном тренде следует сказать специально. Речь идет о формировании международной и национальной электоральной дипломатии.

Чем характеризуется эта сфера международного сотрудничества? Назовем наиболее важные, системообразующие признаки.

Во-первых, наличие широкой многоформатной международной практики. В условиях цивилизованной глобалистики и многополярности национальные электоральные компании не могут в большинстве случаев не резонировать во внешней среде, изолироваться от ее внимания, оценок. Таковы критерии межсуверенного общения государств. Отсюда понятен принципиальный интерес (по-разному, правда, мотивированный) к таким прошедшим событиям, как выборы Президента США, Президента Франции, Президента Ирана, Президента Республики Корея, Государственной Думы РФ VII созыва, брекзит (референдум) о выходе Великобритании из Европейского союза, а также к предстоящим в 2017 году выборам в Бундестаг ФРГ, Сенат Казахстана и многим другим, которые формируют политический ландшафт миропорядка. Дипломатия будет играть в них серьезную роль так же, как она проявила себя впервые в 1940-х годах прошлого столетия в рамках содействия ООН ряду суверенных государств по организации в них избирательных циклов и наблюдению за ними.

Ныне ооновская практика не только расширилась, но и дает импульс к движению электоральной дипломатии конкретных государств. Так, глубоким международным измерением характеризуются выборы в Государственную Думу России 18 сентября 2016 года. Голосование за рубежом было организовано в соответствии с Конституцией РФ и международными договоренностями на территории 145 стран. На консульском учете к этому времени состояли 1,8 млн. человек, обладающих активным избирательным правом. Международное наблюдение официально представляли 774 человека, делегации 11 международных организаций, включая ОБСЕ/БДИПЧ, Парламентскую ассамблею ОБСЕ, Европарламент, СНГ, МПА СНГ, ПА ОДКБ, ШОС, ПА ЧЭС, Союзное государство России и Белоруссии. Уже сегодня наблюдается устойчивый интерес за рубежом к будущим (март 2018 г.) выборам Президента Российской Федерации. Несомненно, они станут важным стимулом для развития мирового дипломатического пространства.

Во-вторых, существование солидной международно- и национально-нормативной базы. В общем виде она включает:

- основные принципы международного права (уважение государственного суверенитета, невмешательство во внутренние дела, соблюдение общепризнанных прав человека и т. д.);

- международные договоры (Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г., Конвенция о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах - участниках Содружества независимых государств 2002 г.);

- международные декларации (Всеобщая декларация ООН прав человека 1948 г., Декларация глобальных принципов непартийного наблюдения и мониторинга выборов общественными организациями 2012 г., Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ 1990 г., Декларация МПА государств - участников СНГ «О принципах международного наблюдения за выборами и референдумами в государствах - участниках Содружества независимых государств» 2008 г., Декларация о критериях свободных и справедливых выборов Межпарламентского союза 1994 г.);

- разработаны международные рекомендации (soft law) - Кодекс поведения непартийных общественных наблюдателей за выборами - ООН 2012 г., руководства БДИПЧ/ОБСЕ - по наблюдению за регистрацией избирателей 2012 г., по наблюдению за использованием новых технологий голосования 2013 г., по наблюдению за финансированием избирательных кампаний 2015 г., Свод рекомендуемых норм при проведении выборов Венецианской комиссии 2002 г., Рекомендации по совершенствованию законодательства государств - участников МПА СНГ в соответствии с международными избирательными стандартами 2011 г., Рекомендации об общих принципах организации и проведения муниципальных (местных) выборов, местных референдумов и голосований СНГ 2014 г.

Названные источники функционирования современной электоральной дипломатии взаимосвязаны с внутригосударственными, оказывают на них воздействие и сами (эффект обратной связи) испытывают на себе их влияние, в том числе и на уровне юридического и политического развития.

Пример тому - сложившаяся и способная к эволюции конституционно-правовая практика РФ. На международное пространство, его электоральный сегмент естественным образом ориентированы многие акты как законодательного, так и поднормативного свойства. Среди них - Конституция Российской Федерации, Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» 2002 г., Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» 2014 г., Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 11 мая 2016 г. №6/51-7 «О разъяснениях порядка деятельности иностранных (международных) наблюдателей при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва» и другие важные для электоральной дипломатии акты.

Нельзя, хотя бы конспективно, не отметить в становлении общего международного электорального пространства и роль двусторонних договоренностей ЦИК РФ с зарубежными центральными избирательными органами (28), многосторонними институтами (4). Подчеркнем, что они в совокупности отвечают принципу универсальности внешней политики и дипломатии России (географическому и функциональному). Говоря о процессе становления международной электоральной дипломатии, надо выделить и значение таких источников, как отдельные решения Конституционного суда Российской Федерации, Верховного суда Российской Федерации, постановления Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Европейского суда по правам человека, документы министерств и ведомств РФ, касающиеся организации выборов и референдумов в России (МИД, Министерство обороны, Министерство юстиции, ФСБ, Россотрудничество и др.).

В-третьих, сформированная система государственных и негосударственных субъектов электоральной дипломатии. На сегодня круг участников в международных делах, связанных с избирательной сферой, достаточно устойчив. В него входят прежде всего государства, обладающие суверенитетом и специализированной международной правосубъектностью (высшие органы законодательной и исполнительной власти), особые государственные структуры (центральные избирательные органы).

Другие многочисленные группы - международные межправительственные организации (Организация Объединенных Наций, ЮНЕСКО, ОБСЕ, Совет Европы, СНГ, ОДКБ, Европейский союз, Организация американских государств и др.).

К ней примыкают иные международные акторы в лице Ассоциации организаторов выборов стран Европы, Ассоциация азиатских избирательных органов, Всемирная ассоциация избирательных комиссий, БДИПЧ/ОБСЕ, Венецианская комиссия при Совете Европы и другие структуры.

Трудно представить себе международные электоральные процессы без институтов гражданского общества и научно-экспертной среды. К ним можно отнести такие субъекты, как Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, Российский общественный институт избирательного права, организации аналогичного плана в зарубежных странах (Бразилии, Индии, ЮАР, США и т. д.). Они обладают соответствующим практическим опытом.

В-четвертых, имеется сложившаяся совокупность форм и методов электоральной дипломатии. Среди них - заключение международных договоренностей (соглашения, декларации, меморандумы, уставы, протоколы), контроль за их выполнением, международное наблюдение, доклады миссий международных наблюдателей, участие в ежегодном Совещании БДИПЧ/ОБСЕ по выполнению обязательств в области человеческого измерения, участие в дополнительном Совещании ОБСЕ по электоральной тематике, конференция ГРЕКО и др.

На этом направлении самым активным образом применяются различные методы, в частности переговоры, мирное решение споров, наблюдения, приемы «мягкой силы». Их практическое задействование и результативность позволяют отметить методологическую, формально-юридическую и прикладную близость электоральной дипломатии с иными компонентами и векторами мировых дипломатических процессов.

В-пятых, дискретность и в определенной степени аксиологичность интересов государств и мирового сообщества в целом в укреплении, прогрессивном развитии электоральной дипломатии. Интересы подобного рода - следствие ряда тенденций, связанных с процессами идентификации суверенных государств, поиском оптимизации их субъектности в XXI веке, нахождением новых ресурсов для реформирования международных отношений в условиях достаточно сложной и противоречивой глобалистики.

Для закрепления указанных интересов, относящихся к цивилизованным подходам, имеет смысл продумать формализацию статуса электоральной дипломатии как в национальных (например, в концепциях внешней политики государств), так и международных (в рамках ООН, Совета Европы, СНГ, Европейского союза, ОБСЕ, Межпарламентского союза) документах. Это возможно сделать в пределах компетенции МИД, Центризбиркома России, Государственной Думы и Совета Федерации (парламентские делегации по международному сотрудничеству), посредством соответствующей международной инициативы. Она могла бы иметь форму политической декларации, поправок в уставные акты соответствующих международных структур.

Следующий логичный шаг - мониторинг разнообразной дипломатической практики по выборам и референдумам и проведение на данной платформе кодификации правил (договорных, обычных, традиционных), регулирующих сферу электоральной дипломатии. Подобного рода предложения имеет смысл озвучить на действующих международных площадках уже в 2017 году. В частности, в ходе работы Генеральной Ассамблеи и конференции Всемирной ассоциации избирательных комиссий (Румыния), международной конференции Ассоциации организаторов выборов стран Европы (Болгария), 
14-й Европейской конференции избирательных органов «Эффективные избирательные органы и демократические выборы» (Россия), международной конференции, посвященной 15-летней годовщине подписания Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах - участниках Содружества независимых государств.

На национальном (РФ) уровне практически целесообразно начать разработку Концепции электоральной дипломатии Российской Федерации с указанием ее приоритетов, правовой базы, форм реализации, а также задач подготовки специалистов данного профиля (МГИМО, Дипломатическая академия МИД Российской Федерации, РАНХ и ГС).

В развитии этого направления, так же как и других векторов современной дипломатии, Российская Федерация призвана сыграть стратегическую роль. Она обладает всем должным потенциалом.

Журнал «Международная жизнь»

Нужна ли Казахстану дипломатия?

Сегодня многие юноши и девушки, рассматривающие возможность посвятить карьеру и жизнь сфере международных отношений, задают вопрос: а зачем мне становиться дипломатом? В век всепобеждающих коммуникаций и торжества информационных технологий не стала ли эта профессия устаревшей, малозначимой, да и попросту ненужной?

Такие вопросы задают студенты и абитуриенты не только в Казахстане, но и во всем мире. Действительно, на первый взгляд, если главы государств и правительств могут в любой момент направить друг другу не дипломатическую ноту, а сообщение в мессенджере, собраться вместе не в Женеве, а в Facebook, для чего нужны профессиональные посредники?

Однако я готов поспорить, что "традиционная" дипломатия просуществует как минимум столько же, сколько будут существовать на свете национальные государства. А уж их за прошедшие со времен Тридцатилетней войны и Вестфальского мира столетия не хоронил только ленивый.

Моя непоколебимая вера в будущее дипломатии коренится, конечно же, не только в "цеховой солидарности". Попробую обосновать свою уверенность на примере виновника нынешнего торжества -празднующего свой четвертьвековой юбилей Министерства иностранных дел Республики Казахстан.

Начнем, пожалуй, с наиболее явной и при этом наименее практичной функции дипломатов: функции символического представительства. Много веков назад возникла необходимость определиться со статусом зарубежных послов при королевских дворах Европы. Вроде бы иностранцы - не подданные местного короля и приказывать им нельзя, но при этом они имеют доступ, привилегии и официальные полномочия. Концептуальный выход нашли в персонификации, начав считать посла не просто представителем своего сюзерена, а его символическим воплощением. Разговаривая с послом на равных и обеспечивая уважение к его статусу, король не ронял достоинства в своеобразном протокольном мезальянсе, а как бы беседовал с собратом-монархом.

Современные дипломаты, конечно, не олицетворяют собой главу своего государства. Они представляют всю страну целиком. Поэтому когда на мероприятиях за рубежом требуется символическое присутствие Республики Казахстан, в них участвуют отечественные дипломаты. Когда необходимо символическое обращение к Республике Казахстан, обращаются к нашим дипломатам.

Вполне возможно, что недалек тот день, когда заседания ООН, например, будут проходить в формате вебинара, и для статусного участия нашей страны будет достаточно подключения официального пользователя с казахстанским IP-адресом. Однако до тех пор утратившая былое практическое значение функция дипломатического символизма остается востребованной.

Перейдем, однако, к более значимым задачам, которые решают отечественные талейраны. Учитывая, что колоссальная часть дипломатической работы проходит за закрытыми дверями, ее вполне можно сравнить с работой саперов: когда все идет как надо, ее не замечают и даже спрашивают, а нужна ли она вообще. Но стоит ошибиться всего один раз…

Тем и интересны наиболее очевидные функции дипломатов. Это небольшая надводная часть айсберга, которую видят, слышат и по которой оценивают всю невидимую постороннему глазу широту деятельности дипломатической службы. Причем некоторые из очевидных функций по природе своей реализуются таким образом, что вызывают глухое раздражение широкой общественности. Речь, в первую очередь, идет о relationship building, или "налаживании отношений".

Почитайте, что пишут о своих дипломатах в соцсетях и комментариях граждане любой страны в любом уголке мира. Эпитеты на немецком, малайском, хинди или суахили, несут примерно одинаковое смысловое значение: "светские бездельники", "лощеные говоруны", "любители вечеринок за казенный счет". И правда, какой образ первым возникает в уме при слове "дипломат"? Скорее всего, подсознание нарисует вам франтоватого сноба с бокалом божоле в одной руке и изящной тарталеткой в другой, ведущего великосветскую беседу на дипломатическом приеме.

Ох уж эти дипломатические приемы! Заниматься их организацией - немалое напряжение сил не только самих казахстанских дипломатов, но и членов их семей. Супруги сотрудников за несколько дней распределяют дежурства и приступают к приготовлению национальных блюд, поскольку профессиональным поварам в большинстве стран дальнего зарубежья наша кухня попросту незнакома. Сами же дипломаты занимаются всей необходимой логистикой, сопутствующей приему гостей. Представьте, для примера, что вам предстоит пригласить домой не 15-20 человек, как на обычном семейном празднике, а 150-200. Причем со всеми необходимыми тонкостями протокола и этикета, с учетом особенностей местных менталитета и культуры. Да еще и самые нужные гости оказываются самыми занятыми и не всегда имеют возможность посетить ваше мероприятие - их приходится хитроумно заманивать. Правильно составить список гостей и обеспечить участие ключевых персоналий - особое искусство.

Однако свои дипломатические приемы - это еще полбеды, куда чаще приходится ходить на чужие. В бытность на активной дипломатической службе, составляя свой рабочий график и вписывая в него посещение очередного приема, я понимал, что в этот вечер придется ложиться спать не только вымотанным до предела, но и - как ни парадоксально звучит по поводу участия в банкете - голодным. Да, гости из мира бизнеса, культуры или науки вполне могут позволить себе спокойно перекусить на приеме. Для дипломата же наступает самое напряженное рабочее время. Когда еще удастся в неформальной обстановке "поймать за локоток" местного министра, депутата, политика и заронить в их умы нужные для страны мысли? Можно, конечно, записаться к ним на официальную встречу и через пару месяцев, если повезет, получить минут 20 формального протокольного разговора. Но завоевать их обаянием, очаровать остроумием и, что называется, "завязать отношения" получается обычно именно на приемах. Так что волей-неволей приходится после окончания долгого рабочего дня на протяжении нескольких часов находить индивидуальный подход и правильные слова для каждого из десятков ценных собеседников.

Но это, понятно, лишь начало долгого пути к отношениям взаимного доверия и понимания. Сразу после первой встречи новому контакту нужно отправить вежливое письмо с благодарностью за уделенное время и выражением надежды на дальнейшее сотрудничество. Причем письмо, в зависимости от важности нового контрпартнера, лучше отправить на бумаге, не по электронной почте. Для сегодняшнего дня старомодное бумажное письмо является свидетельством значения, которое вы придаете этому знакомству, ведь вы готовы потратить гораздо больше своего времени на формулирование и отправку полноценного сообщения, а не двух-трех строчек готового шаблона по имейлу. К письму можно приложить, например, брошюру об инвестиционных возможностях в Казахстане - для бизнесмена, или небольшую книгу о нашей стране - для политика. До сих пор помню рассказ партнера из Госдепартамента США, который испытал немалое удивление, когда на совещании их руководящего состава, посвященном совершенно посторонней теме, государственный секретарь вдруг показал своим коллегам недавно подаренную Посольством РК карманную книгу "Яблоки - родом из Казахстана", вышедшую из-под пера знаменитого путешественника Кристофера Роббинса. По словам главы американской дипломатии, эта книга полна удивительных фактов и весьма полезна для каждого, кто хочет по-настоящему узнать Казахстан. Из таких, казалось бы, мелочей в дальнейшем произрастают большие политические решения.

Выстраивание отношений необходимо дипломатам для эффективного исполнения своих обязанностей, и в первую очередь важнейшей их функции - продвижения национальных интересов. Как сказал еще в XIX веке министр иностранных дел Великобритании лорд Генри Палмерстон: "У нас нет неизменных союзников, нет у нас и вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наша святая обязанность - следовать им".

Пусть на практике, в отличие от крылатого выражения, не все так драматично, но национальные интересы были и остаются путеводной звездой и наивысшей ценностью для любого дипломата. Их полноценная реализация требует использования всего набора личных качеств, всей силы убеждения, всей сети наработанных кропотливым трудом контактов и связей. При этом по ту сторону стола сидят люди, в не меньшей степени поднаторевшие в отстаивании интересов собственного государства. Убедить их в необходимости компромисса и хотя бы частичного принятия казахстанской позиции - нелегкая задача.

Вспомним, к примеру, межгосударственные соглашения. Как известно, международное право имеет приоритет над внутренним, а стало быть, заключая договор с зарубежной страной, государство как бы теряет частичку своего суверенитета, расстается с контролем над некими важными для него вопросами, пусть и к взаимной выгоде. Понятно, что тут требуется убеждать, убеждать и еще раз убеждать. Соответственно, заключение соглашений с Казахстаном за рубежом приходится "пробивать" дипломатам, иногда долго и трудно. Но это весьма важная задача - без соответствующей договорно-правовой базы не будет и полноценного сотрудничества. Без соглашений о взаимной защите инвестиций и избежании двойного налогообложения не придут инвесторы и бизнесмены. Без соглашения о правовой помощи не получится полноценно защищать права своих граждан. Без соглашений об обмене информацией спецслужбы не смогут эффективно бороться с главными угрозами современности - терроризмом и экстремизмом.

Спросите у маркетологов, и они с удовольствием объяснят вам, что такое "холодные звонки". Это обзвон продавцами незнакомых людей, цель которого - продать товар новым клиентам, с которыми они никогда ранее не контактировали. В отличие от "теплых звонков", которые совершаются знакомым, проверенным клиентам. Наверняка вам хоть раз в жизни приходилось получать телефонные предложения или электронные письма от продавцов чудо-пылесосов и антипригарных кастрюль. Помните свою реакцию? Даже если это действительно выгодная возможность, вы об этом, скорее всего, не успеете узнать, поскольку бросите трубку через две секунды разговора или сотрете "спам" из своего почтового ящика одним кликом мышки.

Так вот, дипломаты должны заставить другое государство "купить" позицию Казахстана, согласиться с ней и совершить действия, соответствующие казахстанским национальным интересам. Попробуйте представить, что это происходило бы в "холодном", дистанционном режиме. По электронной почте пришла бы, скажем, дипломатическая нота с заголовком: "Республика Казахстан предлагает вам подписать фантастически выгодное соглашение и предоставляет невероятные льготы…". Результат легко предсказуем.

В этом и есть роль наших дипломатов в зарубежных странах: все "звонки" из Казахстана должны оказываться "теплыми". Ключевые "стейкхолдеры", то есть влиятельные лица, должны как минимум иметь какую-то информацию о Казахстане, как максимум - испытывать в отношении нашей страны положительные эмоции. Любые предложения о сотрудничестве, межгосударственные соглашения, совместные проекты должны как минимум быть внимательно рассмотрены, как максимум - приниматься без изменений. Наши дипломаты должны иметь "протоптанные дорожки" в нужные кабинеты, знать, к кому обращаться по какому вопросу, понимать, как работает местная система принятия решений.

В этом помогает и еще одна функция сотрудников внешнеполитической службы: функция коммуникаторов. Дипломат должен уметь рассказать о Казахстане так, чтобы зарубежный турист тут же захотел приехать, инвестор - вложить деньги, бизнесмен - открыть представительство, а политик - подписать договор о вечной дружбе. Разумеется, порой приходится жонглировать фактами и фехтовать аргументами на уровне ловкого адвоката. Но такова уж сама суть дипломатической работы, о которой сэр Генри Уоттон когда-то сказал: "Посол - это честный джентльмен, которого отправляют за рубеж, чтобы он там лгал во благо своей родины".

Убедительно рассказывать о Казахстане, естественно, можно, лишь самому зная страну на пять с плюсом, понимая ее сильные и слабые стороны, оставаясь в курсе последних новостей во всех сферах ее жизни. И потому дипломатам приходится постоянно отслеживать и разбираться в том, что означают последние изменения в сфере образования, на рынке зерна, в производстве нефти, в оснащении казахстанской армии и многом-многом другом.

При этом можно, конечно, распространять информацию и через рассылку в Facebook, лозунги в Twitter или фотографии в Instagram, но это, опять же, скорее инструмент поддержки, нежели замена системной работе дипломатов с целевыми зарубежными аудиториями.

Коммуникации работают в обе стороны, так что страну пребывания дипломату приходится изучать и понимать не хуже своей родины. И описывать ее надо уметь так же красочно, глубоко и доступно. Чаще всего описание принимает форму знаменитых аналитических писем, которые сотрудники посольств шлют в свои министерства иностранных дел, известные на дипломатическом сленге как "Центр".

В музеях и архивах разных стран можно ознакомиться с рассекреченными спустя десятки лет дипломатическими депешами, многие из которых так и тянет назвать эпистолярными шедеврами. К аналитическим запискам казахстанских дипломатов предъявляются не менее строгие требования: они часто оказываются на столах руководства страны, конкурируя за внимание министров, премьера и президента с огромным количеством других важных документов. Тут важно "зацепить" высокопоставленного читателя с первой строчки и не отпускать, пока не будут раскрыты самые важные тезисы.

Вообще, в хорошем дипломате должен непременно умереть несостоявшийся журналист-аналитик. Важность искусства анализа событий, выделения ключевых причинно-следственных связей и доступного изложения своих мыслей на бумаге в дипломатической работе невозможно переоценить.

И едва ли состоятельны аргументы тех, кто говорит, что дипломатическая аналитика отжила свой век, поскольку в современном мире все необходимые сведения можно быстро и качественно получать на сайтах условных Си-Эн-Эн и Файненшл Таймс. Действительно, СМИ и социальные сети превратились в поставщиков информации невиданного прежде масштаба. Но, во-первых, для прессы целевой аудиторией является общественность своей страны, и подбор информации, подача материала, расстановка акцентов - все ориентировано на широкие круги сограждан, а не на удобство восприятия руководителей зарубежных государств. Во-вторых, информации вокруг нас стало слишком много! Очевидный факт, который вновь и вновь констатируют ученые, предприниматели и журналисты. Термином big data, этим всепроницающим супермассивом данных, пестрят сотни популярных отчетов и прогнозов, а ожидаемый дефицит специалистов по анализу информации для крупнейших мировых корпораций в ближайшие годы составит сотни тысяч человек.

Применительно к дипломатии это означает возрастающую ценность аналитической работы, умения собирать драгоценные крупицы в полноводных информационных потоках. Зацепиться за потенциально интересные сведения, выделить важное, проверить информацию через различные источники и личные связи, узреть возможности, сформулировать выводы и рекомендовать варианты действий Республики Казахстан на внешнем поле - с этим пока не справится даже самый совершенный контент-фильтр для ленты онлайн-новостей.

Наконец, следует обязательно остановиться на ключевой функции дипломатической службы, которую отчего-то принято слегка недооценивать. Это защита прав и интересов граждан Казахстана за рубежом.

Конечно, выезжая за рубеж в командировку, на учебу или просто отдохнуть, все мы хотим, чтобы поездка прошла по плану и без происшествий. Однако так получается не всегда. И если в спокойную поездку о существовании родного посольства в зарубежной стране можно и не вспоминать, то в случае форс-мажора именно с казахстанскими дипломатами необходимо связаться в первую очередь. Происшествия бывают самыми разными, и в большинстве случаев сотрудники посольств находят решение. Утраченный паспорт заменяется сертификатом на возвращение, который позволяет пересечь границу, вернуться домой и уже в Казахстане восстановить свои документы. В случае ареста за незначительное нарушение закона дипломаты попробуют убедить местные правоохранительные органы заменить судебное преследование высылкой нарушителя на родину. В случае серьезного правонарушения - помогут найти адвоката и проследят за соблюдением прав гражданина РК в ходе судебного процесса. Есть варианты действий и на случай тяжкого ущерба здоровью, и на случай стихийного бедствия, и для многих других чрезвычайных ситуаций, в которых могут оказаться казахстанские граждане.

И это еще в относительно благополучных странах. В зонах конфликтов и боевых действий роль сотрудников посольств и консульств становится еще более важной. В МИД РК есть целая подборка благодарственных писем от граждан, которых наши дипломаты смогли эвакуировать на родину, вывезти из-под обстрела, помочь воссоединиться с семьями. Едва ли эту критически важную функцию удастся автоматизировать или обезличить в обозримом будущем.

Так все же, что бы я посоветовал тем юношам и девушкам, которые сомневаются, стоит ли идти в дипломатию? Я бы сказал, что игра стоит свеч. Ведь нет какого-то одного качества, которое нужно приобрести, чтобы стать дипломатом. Быть дипломатом - значит иметь совершенно обычные качества, всего лишь развив самые нужные из них до недосягаемо высокого уровня. Быть дипломатом - значит превратить инициативность и изобретательность в образ жизни. Быть дипломатом - значит пользоваться спросом во всех сферах: от бизнеса и политики, до спорта и образования. Быть дипломатом - значит утром решать политические вопросы в королевских дворцах, а вечером склеивать программки для концерта казахстанских музыкантов. Быть дипломатом, человеком-оркестром, лицом страны за рубежом - это высокая честь и особая ответственность. И на нашем веку потребность в желающих взвалить эту ответственность на свои плечи не иссякнет.

“От сердца к сердцу”

В Посольстве Государства Палестины в Москве - 30 июня 2017 года в пятницу прошло грандиозное открытие выставки известного российского художника Александра Александровича Шилова под патронажем Международного дипломатического клуба "Amicability". Само название выставки говорит о многом, говорит о главном - "От сердца к сердцу" - именно этот мощный духовный посыл был заложен в основу нашей художественной и дипломатической акции. "Ищите прежде всего в сердце человеческом, ищите с усердием, ибо оттуда исходят все реки жизни" - так гласит строка Псалмопевца из Ветхого Завета. Святая Палестина - это сакральная территория сердечных откровений. На этой Священной Земле обретаются смыслы и проявляются самые искренние молитвы.

Господин Посол вручает подарок Художнику Александру Шилову

Миротворческую персональную выставку Александра Шилова открыл Чрезвычайный и Полномочный  посол Государства Палестины Господин Абдель Нофаль, который отметил, что в Посольстве Палестины впервые проходит персональная выставка российского художника и для всей Палестины в является большой честью открытие выставки столь выдающегося Мастера. В ответной речи художника Александра Шилова прозвучала мысль о том, что несмотря на разыгравшуюся грозу и проливной ливень в этот вечер в Посольстве воцарилась радушная и тёплая атмосфера доверия. Художник также подчеркнул, что мягкая сила - сила Красоты является тем объединяющим фактором, который способен принести мир не только на Ближний Восток. Красота способна защитить и спасти всю  планету Земля.

Среди почётных гостей также присутствовал известный продюсер Владимир Иванович Угличин, который также обратился к гостям выставки с торжественной речью. В своём обращении Владимир Угличин подчеркнул, что мастерство Шилова ознаменовано особой энергией благодати и "тихой радости", что, безусловно, свидетельствует о духовном даре многогранной личности художника. На открытии выставки также был организован мини-концерт с участием артистов московских театров. Директор театра Луны Игорь Янович Краснопольский представил талантливую актрису театра Татьяну Солнцеву, которая исполнила арию кормилицы из французского мюзикла "Ромео и Джульетта". Господин Посол Абдель Нафаль, как это было отмечено с восторгом и удивлением многими гостями, после завершения арии высказал вслух несколько комплиментов в адрес певицы на французском языке.

Светлана Слович

Далее с ярким исполнением восточной мелодии выступила скрипачка Светлана Слович и гитарист Дмитрий Редько, также выступила известная певица из братского Дагестана Салия Валеева, которая спела песню на родном лезгинском языке. Завершил концерт потрясающий номер актрисы Московского театра "Эрмитаж" Людмилы Колесниковой, которая исполнила знаменитое стихотворение Владимира Маяковского "Скрипка и немножко нервно".

После завершения концерта гости ознакомились с экспозицией выставки и также ознакомились с удивительными вкусами адыгейского сыра, который был представлен компанией "Адыгэкопродукт.рф" Евы Богоявленской. Также на выставке были представлены на суд зрителей уникальные шкатулки компании "Русский сувенир". Одна из шкатулок была подарена Господину Послу. Таким образом МДК "Amicability" пролджает свою миссию в созидании мира с помощью культуры и народной дипломатии.

Артистка Московского Театра Луны Татьяна Солнцева

Актриса Московского театра "Эрмитаж" Людмила Колесникова

Анализ ситуации относительно блокады Катара.

Анализ ситуации относительно блокады Катара.

Развитие напряжения на Ближнем Востоке вышло на новый, беспрецендентный  ступень-Саудовская Аравия, Бахрейн, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), Египет, Маврикий и Мальдивы разорвали дипломатические отношения с Катаром, который входит вместе с вышеуказанными государствами в коалицию стран, воюющих с проиранскими повстанцами-хуситами в Йемене. Кроме того, разорвали дипломатические отношения с Катаром Ливия (а точнее, её восточная часть — государство находится в раздробленном состоянии после свержения Муаммара Каддафи) и Йемен (в данном случае речь идёт об официальном просаудовском правительстве, тогда как заметная часть страны контролируется хуситами).Ироничен тот факт, что при наличии фактора релизиозной совеместимости, (Катар является суннитским государством, что должно гарантировать поддержку со стороны религиозно ориентированных стран Персидского Залива), что казалось бы обеспечивающий устойчивый статус «своего человека»,Катар оказался в дипломатической блокаде. Страна арабского блока с высочайшим уровнем жизни, столкнулась с беспрецендентным дефицитом и продовольственной паникой RT изучил, как изменилась жизнь в Катаре и за его пределами после изоляции эмирата.

Политический кризис в арабском мире, вызванный изоляцией Катара, отразился и на экономике, и на социальной жизни, причём не только самих катарцев. Блокада одного из богатейших государств планеты затронула деятельность спутникового канала Al Jazeera и авиакомпании Qatar Airways.

Вещание телеканала заблокировано в Саудовской Аравии и Объединённых Арабских Эмиратах, его офисы закрыты в Иордании и Египте. Саудовская Аравия потребовала от Дохи поменять администрацию телеканала и пересмотреть его политику, чтобы она не шла вразрез с интересами стран арабского мира в целом и Персидского залива в частности.

Транспортная блокада Катара со стороны ближайших соседей вызывает всё больше опасений, что государство может остаться без продовольственных запасов. В первые часы после начала блокады были опустошены полкимагазинов , опасаясь дефицита. В воскресенье иранский авиаперевозчик Iran Air сообщил, что направил в Катар пять самолётов с продовольствием.

Помимо разрыва дипломатических отношений, страны ввели продовольственную блокаду Катара — фактически речь идёт о максимально жестких санкциях, учитывая то, что небольшая страна имеет сухопутную границу лишь с Саудовской Аравией ..

На осадном положении оказалась и государственная авиакомпания Qatar Airways. На прошлой неделе Комиссия управления гражданской авиации Саудовской Аравии аннулировала лицензию катарской авиакомпании и закрыла её представительства. Следом за Эр-Риядом аналогичные действия предприняло и Министерство гражданской авиации Египта и ОАЭ.

Глава компании Акбар аль-Бакерсделал заявление, что авиаперевозчик намерен подать жалобу в Международную организацию гражданской авиации (ИКАО), а виновником блокады государства является президент США Дональд Трамп.

«Мне не хотелось бы комментировать действия Трампа. Я крайне разочарован. США следовало выполнять роль лидера в попытках прорвать эту блокаду. Вместо этого они безучастно наблюдают за происходящим и тем самым лишь подливают масла в огонь», — приводит слова аль-Бакера ТАСС.

Глава Qatar Airways заявил, что компания будет оспаривать решения министерств Саудовской Аравии и Египта в международных инстанциях.

«У нас есть правовые каналы для того, чтобы сопротивляться. ИКАО следует решительно вмешаться, использовать свой авторитет и признать это противоправным действием», — подчеркнул глава компании.

Напомню, что основной причиной, по которой целый ряд стран разорвал дипломатические отношения сКатаром, называли текст выступления главы Катара Тамима бин Хамада Аль Тани, опубликованный на сайте Информационного агентства Катара (QNA). Монарх сделал ряд неоднозначных заявлений на торжественном мероприятиипроходящем в Дохе.

Глава Катара поддержал политику сближения отношений с Ираном, длее цитата: «было бы немудро иметь напряжённые отношения с Ираном, который является сильной державой и гарантом стабильности в регионе». Также он назвал поддерживаемую Тегераном исламистскую группировку ХАМАС «законным представителем палестинского народа», сообщив при этом, что Катар якобы выполняет функцию посредника между ХАМАС и Израилем.При этом МИД Катара сделал заявление о том, что сайт агентства был взломан и эти слова не принадлежат руководству страны. Впрочем, этот момент саудовцы и их союзники умолчали . Однако впоследствии американские СМИ распространили версию, согласно которой под «поддержкой терроризма» понимаетсявыкуп в размере миллиарда, переданный Дохой связанным с Ираном шиитским ополченцам из организации «Катаиб Хезболла», захватившим в 2015 году 26 членов королевской семьи Катара. Эта версия оставалась неподтверждённой до 12 июня, когда премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади рассказал, что вся сумма выкупа за освобождение похищенных в 2015 году катарских заложников находится в Центральном банке в Багдаде.

«Поясним: эти деньги до сих пор находятся в Центральном банке Ирака. Была сформирована специальная комиссия, проведены юридические процедуры, мы действовали согласно иракскому законодательству. Не был потрачен ни один доллар, средства до сих пор в кейсах и остаются под контролем комиссии», — заявил глава внешнеполитического ведомства Ирана.

Таким образом он опроверг информацию, что деньги были переданы третьим лицам. Премьер также добавил, что власти намерены распорядиться ими в соответствии с иракским законодательством.

Рассмотрим более подробно причины «обвинений» в адрес Катара и отработанный сценарий исключения из «Нефтяной Лиги» .

Официальной причиной произошедшего называется поддержка Катаром террористических группировок, в том числе ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), вмешательство во внутреннюю политику вышеперечисленных стран, а также желание сблизиться с ненавистным шиитским Ираном. При этом если первые два утверждения как минимум крайне лицемерны —так как не является секретом (в подтверждение можно привести слова Хиллари Клинтон в 2011 году, а так же совокупность факторов различных международных расследований) что Саудовской Аравия сама является одним из основных спонсоров террористов и дестабилизации ближневосточных стран, то с Ираном всё еще интереснее — обвинения основываются на сообщении, опубликованном неделю назад Катарским агентством новостей. Тогда на сайте агентства появилось заявление от имени эмира Катара о том, что необходимо налаживать отношения с Тегераном, а также слова в поддержку «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Судя по оперативности действий нескольких стран, согласованному игнорированию фактов опровергающих обвинения, а также информации о хакерской атаке на Катарское агентство новостей, можно предположить, что данная акция, всего лишь поиск «козла отпущения» среди блока стран Залива. Есть вероятность, что имелась и некоторая связь с недавним визитом в Саудовскую Аравию Дональда Трампа. Судя по всему, суннитские гиганты — Саудовская Аравия и ОАЭ — решили «поставить на место» «выскочку» под названием Катар, так как данное государство зачастую проводила достаточно независимую политику, которая соответствовала финансовым возможностям страны, но не её политической,  и военной «весовой категории». Возможно, конечный итог исключения из нефтяного «арабского клуба» — смена правящего режима в Катаре. Или же акция носит демонстративный характер, с целью припугнуть соседа и добиться каких-то политических уступок и снижения суверенитета Катара. Если в первом случае нас может ожидать достаточно долгое и непредсказуемое развитие событий, то во втором варианте всё достаточно скоро закончится восстановлением отношений с подачи общего союзника — США.

Теперь подробнее остановимся на сценарии, в котором Саудовская Аравия и ОАЭ пойдут «до конца», поставив цель сместить нынешнее руководство Катара. Здесь может быть два пути: либо военная оккупация, либо долгая и максимально жесткая блокада Катарского полуострова, в том числе и морская. Рссмотрим сначала возможное развитие сценария с блокадой. На данный момент блокированы только сухопутные границы Катара, через которые страна получала продовольствие из Саудовской Аравии. Это достаточно болезненный удар, ноне фатальный, учитывая тот факт, что Катар имеет выход к морю — в Персидский залив. Соответственно, на данном этапе возможно использование морских путей сообщения с целью восстановить необходимый поток товаров (к слову, Иран уже заявил о готовности начать поставки продовольствия по морю). Учитывая огромные финансовые ресурсы Катара, проблемы могут быть лишь временными, до тех пор, пока потоки не будут переориентированы. Что же касается более жестких действий — то они могут включать попытку блокировать порты Катара с помощью военно-морских сил, что уже является элементом военной агрессии. В одиночку Дохе против такого развития событий противопоставить почти нечего — из относительно серьезных кораблей модификации MМ-40 blok 3 (дальность стрельбы до 180 км).

Однако в пользу Катара в игру  может вмешаться Иран(который уже продемонстрировал готовность к сближению путем поставки продовольствия в блокадный Катар), за который, по официальной версии,Катар и попал в «опалу». Так как Иран контролирует Ормузский пролив, блокировав который с помощью внушительных военно-морских сил на значительный срок, Тегеран может привести страны Залива к экономической катастрофе и потере европейского и китайского рынков сбыта нефти и газа.

Очевидно, что такое развитие событий не нужно никакой из стран Персидского залива, поэтому Эр-Рияд, скорее всего, не решится пересечь «красную черту». Однако, если Иран вступит в игру с позиции военной силы, игра может обернуться военным вмешательством США с санкции марионеточного ООН..

Известно, что в Катаре дислоцированы американские войска, а именно центр управления американской авиации. Помимо минимум 8000 человек личного состава, здесь базируются 6 стратегических бомбардировщиков B-52H Stratofortress, военно-транспортная авиация и 2 батареи зенитных ракетных комплексов Patriot PAC-3. Со стороны Эр-Рияда было бы большой наглостью открыто провести военную операцию (будь то только морской или сухопутный компонент) в этих условиях — появляются реальные шансы оказаться в ситуации, схожей с «Бурей в пустыне», когда Ирак оккупировал соседний Кувейт.

Как и в случае с Ираком и Югославией, США удасться вновь выставить себя в выгодном свете стабилизирующей миротворческой силы. Без согласования с Вашингтоном дальше сухопутной блокады Саудовская Аравия пойти вряд ли рискнёт. Заинтересованность США в разжигании войны между своими союзниками едва ли проглядывается — это может привести к полной потере контроля над регионом, от которого, как и в случае с Ираком и Ливией выиграют нефтяные корпорации. Пострадают больше всех страны Евросоюза, которые получат ещё больше беженцев и очень высокие цены на нефть, которую они закупают, а не добывают. Маловероятно, что нынешняя администрация в Вашингтоне планирует столь масштабные и непредсказуемые изменения в мировом укладе. Так что единственным сколь-нибудь возможным военным сценарием остается согласованная с США молниеносная интервенция в Катар с последующей сменой там правящего режима и заменой оного на марионеточное правительство, которое даст полное согласие на использование ресурсов.

Автор:

Сергей Расторгуев

Экономический Убийца

Статья появилась 10 декабря 2004 года в обзоре Executive Intelligence Review.

Разоблачение Секретной Войны «Экономического Убийцы»

автор Хельга Цепп-ЛаРуш

Джон Перкинс

Эта книга произвела эффект удара молнии: Джон Перкинс, член известной организации «Американского Учреждения Восточного Побережья», раскрывает секреты в своей недавно изданной книге «Исповедь Экономического Убийцы», орудия международной финансовой олигархии — как, прежде всего, развивающиеся страны были подавлены диктатом Международного Валютного Фонда (МВФ), Всемирного Банка и частных финансовых интересов, используя такие методы, как экономический шантаж, наёмные убийства, и, наконец, войну.

Но под описанный принцип работы (modusoperandi)также подпадает ряд необъяснимых убийств по всей Европе: от ЭнрикоМаттеи, Альдо Моро, Юргена Понто, и Альфреда Херраузена доДетлева Карстена Роведдера, и это лишь некоторые из них. Эффект разорвавшейся бомбы состоит в том, что Перкинс объясняет, что принял решение о саморазоблачениикак «экономический убийца» (ЭУ, как он называет себя в книжном сленге), поскольку он пришел к выводу, что эта осуществляемая десятилетиями практика в итоге привела к событиям 11 сентября 2001 года. И он открыто предупреждает, что больше таких событий находятся на повестке дня.

Публикация этой книги – часть беспрецедентного восстания значительной части американских служб безопасности, вооруженных сил, государственных служб и дипломатов, которые всё более убеждены, что продолжение политики Буша/Чейни приведет к крушению Соединенных Штатов. Две самые важные сферы, в которых провал политики администрации Буша наиболее очевиден, являются неконтролируемые результаты войны в Ираке, и, что более фундаментально, осознание того, что основанная на долларе мировая финансовая система рушится с молниеносной быстротой.

Паника распространяется: Хайнц Брестель из экономического отдела FrankfurterAllgemeineZeitung, говорит о соотношении доллара к евро 1.60 к 1; лорд Уильям Рис-Могг пишет в LondonTimes, что «лавина» [долларового краха] собирается снести всё на своём пути. Итальянский банкир и бывший государственный министр Паоло Савона предупреждают об угрожающей «Хиросиме» финансовой системы; а главный экономист инвестиционного банка MorganStanley, Стивен Роуч, видит мир на краю финансового «Армагеддона». Ошеломляющее богатство метафор относительно этого краха не означает того, что эти господа внезапно обнаружили у себя поэтическую жилку, но то, что пелена упала с глаз даже у самых упорных защитников глобализации: система приближается к своему концу, окончательно, здесь и сейчас.

Признаки Надвигающейся Бури

Доллар продолжал падение; финансовые потоки, которые были необходимы дляспасения от краха, подвергшиеся угрозам дефицита американскогобюджета, почти иссякли; цена на нефть колебалась на уровне$50 долларов(за баррель), вдвое выше, чем было бы «нейтрально» в отношении экономики, охваченноймировой инфляцией. Цена на золото пробила отметку в$450долларов (за тройскую унцию); теперь сырье стало приоритетно для мега-спекулянтов; Россия уже начала менять свой портфель активов и ликвидировать свои некоторые долларовые резервы; другие азиатские страны последуют этому примеру. Всё это в совокупности заставляет приходить к пониманию только одного: всёрушится. И все те, кто непременно в курсе дела, охвачены беспокойством: достаточно лишь ещё одного несущественного инцидента, и вся система рванёт.

Перкинс в своей книге подчеркивает мысль о том, что эта политика, проводимая в жизнь «экономическими убийцами», в итоге привели к атакам 11 сентября. Он заявляет об этом без подробностей, и без прямой ссылки на анализ ЛиндонаЛаРуша, что эти атакистали возможны толькопри активном сотрудничествеэлементов американских служб безопасности и сопоставлялись с Поджогом Рейхстага агентами Геббельса.

Текущий кризис – ничто иное, как результат налётов «экономических убийц» на одну страну «третьего мира» за другой, принуждая их правительства обременять себя долгами, что было выгодно для создания Англо-Американской империи в лучших традициях Венеции и Англо-Голландской империи, и финансовых интересов фирм как Бехтель и Халлибёртон; и таким образом падали по приказам и заказам из МВФ.

Для этих озадаченных и подвергшихся проклятиюнародов эта политика стала настоящей катастрофой, поскольку все виделипримеры «образцовых студентов МВФ» - Аргентину или Польшу. Политические лидеры развивающихся стран неизбежно сталкивались с выбором: или стать марионетками Англо-Американской империи и действовать против интересов собственного населения, или, рано или поздно,быть свергнутыми. Такая политика двигала мировую экономику к краху, но приносила огромную прибыльдля кучки спекулянтов.

Книга Перкинса буквально взрывает мозг, поскольку написана инсайдером весьма высокого уровня, который в итоге винит и самого себя путём саморазоблачения. Однако, это лишь отсылка к своеобразному опыту нашего движения за последние 30 лет. Опытная команда экспертов движения ЛаРуш в США и Европе сейчас занимается сопоставлением фактов, перечисленных Перкинсом, с ныне известными событиями, а также исследованием последующего фона происходящих событий. И многое уже можно с уверенностью сказать: есть, прежде всего, в развивающихся странах, огромное количество современных свидетельств, которые могут подтвердить то, в чём он признался.

В частности, однажды Индиру Ганди посетил представитель США, который сообщил ей, что 70 (!) американских бизнесменов, готовые предложить инвестиционные контракты на $30 миллиардов долларов, готовы прибыть в Нью-Дели, если она согласится в течение нескольких часов взять кредит у МВФ в размере $30 миллиардов долларов. Миссис Ганди приняла посланца следующим утром в своём Парламентском кабинете и отвергла его предложение, мотивируя это тем, что она совсем недавно с большим трудом выплатила кредит в размере $2 миллиарда долларов и не видела никакой возможности для допуска этих «бизнесменов». Свидетель из Индии позже так прокомментировал эти события: «Она заплатила своей жизнью за этот отказ».

Но кто бы что ни говорил, перевороты и убийства лидеров стран «третьего мира» - «ничего особенногоиз себя не представляет», от этого быстро приходишь в себя. В целях той же самой политики, которую описывает Перкинс, ответственные за стимулирование сверх задолженности развивающегося сектора и убийства Омара Торрихоса в Панаме и ХаймеРольдоса в Эквадоре и, согласно нашим данным разведки, за убийства Сальвадора Альенде в Чили, Али Бхутто в Пакистане, и другие, также виноваты в экономической катастрофе в Германии и всей Европе, и тот факт, что наше молодое поколение, во многом, как и вСША, является «поколением без будущего», если финансовая олигархия не будет побеждена. Другими словами, политика «экономических убийц» также бьёти по нам.

Убийство Альфреда Херраузена

Два политических и экономически-мотивированных убийства, которые более чем все прочие, подготовили почву для катастрофы, в которой немецкая экономика в течение 15 лет была разрушена и на Востоке и на Западе, были убийства Альфреда Херраузена 30 ноября 1989 года и ДетлеваРоведдера 21 апреля 1991 года.

Подобным сегодня способу Джона Перкинса, в течение 1990-х годов, бывший высокопоставленный официальный представитель Пентагона ФлетчерПрути, в интервьюитальянской газетеUnità, заявил, что убийства Херраузена, Джона Ф. Кеннеди, Альдо Моро, ЭнрикоМаттеи и Улофа Пальме были всепоследствия того, что они не хотели порабощать себя, одним за другим становитьсямарионетками правящего «глобалистского» мира (paxuniversalis).

Другими словами, Прути сравнил суть убийства Херраузена с убийством Д. Ф. Кеннели:

Его смерть на тот момент…, ошеломляющие обстоятельства его смерти… навевают воспоминания об убийстве в 1963 году Президента Кеннеди... Если кто-то думает о более значимых событиях в Советском Союзе, Восточной Европе и более всего, в Германии, тогда убийство Херраузена имеет чудовищное значение. Мы не должны позволить себе скрыть это всё под ковром…

Настоящие террористы не убивают председателя правления банка без особой причины. Большинство террористов – это проплаченные агенты и просто инструменты в руках крупных центров власти. И один из этих центров, по определённой причине, желал по определённой причине, устранения председателя правления Deutschebank именно в этот день и именно так, преподав урок остальным.  Таким образом, сигнал был послан так же, какэтот человек был ликвидирован.

Прути заявил, что ключ к объяснению лежит в 11 страницах речи, которую Херраузен должен был произнести неделю спустя в Нью-Йорке, 4 декабря 1989 года, перед Американским Советом по Германии. В этой речи Херраузен должен был изложить своё видение новой организации отношений между Востокоми Западом, которые могли бы повернуть историю после 1989 года в существенно другое русло. Херраузен, в то время, был единственным банкиром, предложения которого по развитию Польши как пример модели для других стран СЭВ, согласно модели KreditanstaltfürWiederaufbau, которая была аналогична идеям ЛиндонаЛаРуша.

Давайте вспомним трагические события осени 1989 года: 9 ноября Берлинская стена была снесена; в позже обнародованной документации Федеральное правительство признало, что у него не было ни малейших планов относительно непредвиденной возможности воссоединения Германии. 28 ноября Гельмут Коль сделал единственный суверенный шаг за всё время пребывания у власти. Он предложил программу из десяти пунктов для формирования конфедерации двух немецких государств, и действительно, без консультации с Силами Союзников или его партнером по коалиции, Свободной демократической партией (FDP). Два дня спустя, 30 ноября, Херраузен был убит так называемым Третьим поколением Фракции Красной Армии (RAF — нем. Rote Armee Fraktion), существование которых было описано в телетрансляции ARD как «Фантом». Этот «Фантом» тогда появился ещё раз в убийстве Роведдера и с тех пор бесследно испарился в воздухе.

В то время ЛиндонЛаРуш и его организация предложили подобную, ещё более далеко идущую концепцию, чем Херраузен, программа «Продуктивного Треугольника Париж-Берлин-Вена», который, возможно, стал бы двигателем для крупного инфраструктурного и экономического развития Востока. Ведущие представители промышленности сказали нам в то время: «Теперь требуется Государство, программа таких масштабов может быть гарантирована правительством!» Будь эта программа приведена в действие в «роковой час человечества» немецкого воссоединения, то фактически возникла бы актуальная «конструкция Востока»; возник бы «цветущий пейзаж», аотношения Востока и Западабыли бы впервые определены в действительно мирном духе.

Как известно, всё произошло иначе. Убийство Херраузена как единственного представителя истеблишмента, который посмел выражать своё видение исторической ситуации, было на самом деле сообщением правительству и промышленности, о которой говорил полковник Прути. После этого никто не посмел высовываться. После традиционных убийц потенциальные «экономические убийцы»использовали план ещё раз, например, в лице Джеффри Сакса и других «реформаторов», которые призвали к экономическойликвидации Востока в пользу спекулянтов финансовой олигархии. В декабре 1989 года канцлер Гельмут Коль испытал «самые чёрные часы своей жизни» на европейском Саммите в Штрассбурге, под чем подразумевал то, что должен был подчиниться диктату финансовой олигархии в форме предложенного Европейского Валютного союза. Маастрихтский договор, Пакт стабильности, Евро вместо дойчмарки и экономическаяликвидация были последствиями для нового федеративного государства.

И ДетлеваРоведдера

Был ещё один ведущий промышленный представитель, у которого были далеко идущие планыпо развитию Германии: ДетлевРоведдер. В качестве главы Treuhand он отвечал за преобразование принадлежащих государству компаний в Восточной Германии. В 1990-91 годах он пришёл к выводу, что опрометчивая приватизация сектора реальной экономики,и весьма прибыльных промышленных фирм, будет иметь недопустимые социальные последствия. Поэтому в первые месяцы 1991 года он решил изменить концепциюTreuhand: «сначала восстановление, затем приватизация» с уклоном на социальный аспект. Это был момент, когда «фантом» в виде Фракции Красной Армии ударил снова. У его преемника в Treuhand, БиргитБреюль, дочери банкира из Гамбурга, не было тех же самых сомнений, какие были у него: под еёруководствомжёсткая силовая приватизация прошла весьма быстро.

Почему оба этих человека должны были умереть? Действительно ли они были символическими фигурами «фашистской капиталистической структуры», о которой «RAF» говорили в своём заявлении, оправдывая убийство Херраузена? Наоборот: оба совершили смертный грех против системы финансовой олигархии, выражая моральные опасения относительно последствий этой политики. Таким образом, в его книге Альфред Херраузен«Власть, Политика и Мораль», Дитер Балкхаузен описывают, как Херраузен, уже в 1987 году на похоронах члена его правления Вернера Блесзинга, выразил мнение, что долговой кризис «третьего мира» больше не мог приветствоваться молчаливым согласием. Обсуждение с президентом Мигелем де ла Мадридом в Мексике о долговом кризисе развивающихся стран произвело на него глубокое впечатление, и он начал думать о частичном смягчении долгового бремени.

Балкхаузен далее сообщает, что во время Конференции Евангелической Церкви была дискуссия о том, почему международные банки, вплоть до 1987 года, выделяли для полу - или слаборазвитыхстран гигантскую сумму в размере $1.2 миллиардов долларов, тогда как другим внезапно отключают кредитные линии и продают с аукционовдома представителеймалообеспеченных классов. Откровение Перкинса о том, что у «экономических убийц» была задача втягивания развивающихся стран в долговую яму, чтобы позже эксплуатировать их более беспощадно, даёт исчерпывающий ответ на это очевидное противоречие.

В телетрансляции на «Arte» 18 ноября 2002 года, католический священник, который был другом Херраузена, сообщил, что Херраузен пришел к выводу, что система, в которой немногие получают колоссальную прибыль в такой экономической системе, в то же время подавляющая многих других, не сможет долго выстоять. Херраузен боролся с идеей, что ему, возможно, пришлось что-то защищать, чего не должен был, не хотел, и не быломоральнодозволено защитить. Тем самым Херраузенсовершилфатальную ошибку в глазах финансовой олигархии, которая стоила ему жизни: он пришёл к выводу, что экономика должна была иметь связьс моралью и человечностью.

Я всё ещё очень хорошо помню обсуждение за ужином в 1980-е годы с частным банкиром, который счёл анализ моего мужа захватывающим и неоднократно приглашал его читать лекции перед важнымилюдьми. Когда в разговоре мы дошли до того, что мы настаивали на том, чтообраз человека как познавательного существа должен стоять в центре любой экономической политики, и мораль, лежащая в основе экономической системы, должна быть выведена из этого, ученики на глазах банкира начали дикий танец. После этого он резко порвал контакты. Мораль в экономической политике? Нет, «взрывоопасная» погоня за наживой в системе свободной рыночной экономики, даже при том, что это разрушит целый континент — и затем, в лучшем случае, жена может поддержать гуманитарные организации как фиговый листок, так сказать.

Когда 28 ноября 1989 года Херраузен предложил глубокие структурные измененияправлению его банка, который отразил его мысли о долговом кризисе развивающихся стран, он столкнулся с жёстким сопротивлением, как сообщил бывший глава DeutscheBank, РольфБреуер. Г-жа Херраузен объяснила, что её муж возвратился «сильно подавленный» со встречи из банка, которая оказалась длянего последней. И утром перед убийством Херраузен сказал своей жене: «Я не знаю, обернётся ли это смертью для меня».

Помимо книги Джона Перкинса, есть ещё одна очень убедительная причина вновь открыть обстоятельства убийстваХерраузена. Сегодня мы сталкиваемся с быстро разрушающейся мировой финансовой системой. И в этой ситуации, Херраузен сделал предложение и предпринял определённые меры длятого, чтобы предотвратить нанесение ущербанаселению и защитить общее благосостояние. После его смерти и смертиРоведдера, в Германии были очень немногие банкиры, которые готовы были бы действовать в той же манере — и это, скорее всего, и был искомый эффект, которого добилисьвиновные в убийстве.

Но каковы последствия? Наша страна могла погибнуть. И не только наша. Быстро развивающийся стратегический кризис (который, как Перкинс правильно признает, имеет отношение к событиям 11 сентября), и крах финансовой системы, и попытка установления глобального мира(paxuniversalis), согласно венецианской модели,конечно, потребуют разительных перемен. Новое расследование убийства Херраузена и Роведдера покажет, как переключатель железнодорожных путей был неверно перемещён, и в каком направлении оно должно теперь пойти.

Статья по 4 мая в Парламентской Газете

Цатурян Марат

Выдержка из выступления Цатуряна Марата на мероприятии 4 мая 2017 г. в пресс-центре «Парламентской Газеты»

4 Мая я выступал по теме «СМИ и патриотическое воспитание», которая является на сегодня, с учётом нынешней обстановки как внутри страны, так и за её пределами крайне актуальной и важной для России.

К сожалению, за последние много лет в России активно и агрессивно внедрялась и насаждалась западная культура в самых примитивных и ужасных её проявлениях, что очень сильно повлияло на умы наших маленьких граждан с самого начала 90-х годов и начало забирать у нашей славной страны наше младшее поколение. Такая политика насаждения проводилась через телевидение, печатные СМИ (в первую очередь, различные молодёжные журналы и журналы, связанные с «индустрией красоты»), конкурсы «красоты», а с развитием информационных технологий – через социальные сети, прежде всего, зарубежные, такие как Facebook и Instagram.

В России произошёл разрыв ценностных установок поколений, формируется информационная среда, оказывающая деструктивное влияние на молодёжь. Содержание СМИ изобилует материалами, способствующими формированию асоциального, агрессивного и аморального поведения, падению авторитета здорового образа жизни и честного труда, получения качественного образования. До минимума сокращены научно-популярные и культурно-просветительские передачи. Отсутствие положительных целей и образов поведения приводит к тому, что молодое поколение попросту морально и физически умирает.

Ситуация сложилась катастрофическая и если срочные и, возможно, радикальные меры не будут приняты – мы потеряем преемственность поколений, традиций, менталитета, генофонд и интеллектуальный потенциал нации, а как закономерный итог – и саму страну.

В рамках создаваемой в перспективе рабочей группы мною будут предложены срочные меры, которые помогут повернуть ситуацию вспять и способствовать возрождению и развитию молодого поколения, без которого невозможно светлое процветающее будущее нашей страны и её граждан, а главное – женщин и детей, ведь, где-то я прочитал такую страшную, но очень верную фразу: «Хочешь покорить народ – изврати его женщин и детей».

Но одно можно сказать точно: необходимо искоренять разлагающие аспекты западной массовой псевдо-культуры, отделить их от всего того, что можно и нужно перенять, а также возвратить всё самое лучшее из советской культуры, на которой росли наши дедушки и бабушки, папы и мамы и, частично, мы с вами, всё то, что закладывается в нас с детства, например – советские мультфильмы, которые поучали нас, прививали положительные качества и учили уважать других вокруг нас.

Я сам рос уже на излёте этой культуры, но очень благодарен тому, что ещё успел зацепиться за неё в последний момент её существования и, во многом, благодаря ней я стал тем, кем я стал и ценю то, что ценю и желаю, чтобы эти светлые ценности распространялись и выдавливали ту грязь, которой часть нашего общества поневоле испачкалось духовно и ментально в 90-е годы прошлого века.

Директор по развитию МДК «Amicability»

Цатурян Марат Камоевич

Мероприятие в пресс-центре “Парламентской Газеты”

Пост-релиз на мероприятие в пресс-центре Парламентской Газеты 4мая 2017 года

Пресс-центр Парламентской Газеты совместно с Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации,при участии Международного Дипломатического Клуба«Amicability» совместно провели круглый стол по теме «СМИ и патриотическое воспитание». В рамках него обсуждались следующие вопросы:

  • какой должна быть в России государственная информационная политика;
  • нужна ли современной России патриотическая идеология, роль патриотизма в формировании гражданского общества;
  • СМИ как инструмент патриотического воспитания;
  • законодательные меры по поддержке СМИ как одной из основ формирующегося в России при поддержке государства гражданского общества;
  • цели, задачи, формат работы Рабочей группы «СМИ и патриотическое воспитание».

Главными действующими лицами мероприятия выступали Члены Совета Федерации:

Василенко Дмитрий Юрьевич

Морозов Олег Викторович

Кондрашин Виктор Викторович

Вопрос патриотизма и информационной политики стоит остро, как никогда, учитывая нынешнюю обстановку в России и в мире вокруг России. Руководство России в лице Президента Владимира Путина и других высокопоставленных лиц взяло курс на глубокое реформирование информационной политики и развитию патриотизма в стране.

Присутствовавшие представители различных СМИ и общественных организаций вместе с представителями Совета Федерации обсуждали разные аспекты информационной и патриотической политики страны, обсуждали различные аспекты этой весьма многогранной темы, а также предлагали свои идеи и концепции.

От имени Международного Дипломатического Клуба «Amicability» выступил директор по развитию Цатурян Марат Камоевич, опытный юрист, который смотрит на ситуацию исходя из своего профессионального и уже не по годам немалого жизненного опыта и предложил свои идеи и концепции, основываясь на юридическом опыте разных стран, а также исходя из исторических и геополитических знаний.

Цатурян Марат Камоевич

Как итог мероприятия – было принято решение о формировании полноценной рабочей группы, которая будет централизованно проводить работу в данном направлении.

С уважением,

Президент МДК «Amicability»

Сергей Дворянов.

Патриотическим СМИ могут предоставить налоговые льготы

НКО в современной России – Национальная идея – идеология и практика

Федерация за всеобщий мир и Международный дипломатический клуб «Amicability» совместно провели круглый стол «Роль общественных  организаций в новой культурной и информационной повестке России», который состоялся 8 апреля 2017 года в 11:00 в гостинице «Националь», зал «Псков» (м. Охотный ряд). Модератором настоящего круглого стола был Посол Мира, президент Международного Дипломатического Клуба «Amicability» Дворянов Сергей Викторович

Сразу же сделаем примечание, что мероприятие началось с видео-обращения депутата Государственной Думы РФ Свинцова Андрея Николаевича, благословивший наше благородное начинание и пожелавший нам плодотворного обсуждения всех заявленных вопросов, предложений и проектов.

В рамках круглого стола обсуждались эффективные созидательные инициативы России, отдельных российских и связанных с Россией общественных и других организаций, представленных нашими гостями, способные укреплять идеи добрососедства, взаимоуважения, а также способствовать созданию долгосрочных предпосылок для налаживания партнерских связей на глобальном, региональном и местном уровнях между различными сферами общества, а также развитию различных сфер жизни 

России, её соседей и партнёром. Также  обсуждались дальнейшие проекты и инициативы, направленные на поддержку Года Экологии, утвержденного Указом  Президента Российской Федерации от № 7 от 05.01.2016 г.

Перечень выступавших лиц был весьма представительным и об их идеях и предложениям можно было бы говорить очень и очень долго. Но отдельно хочу выделить выступление Лаки Ли и один из его проектов – Vote4Peace.ru, который отличился особой красочностью, оригинальностью и даже романтизмом.

Лаки Ли – общественный деятель, председатель-миротворец Vote4Peace.ru и женский омбудсмен, призывающий прекратить противостояние США и России. В октябре 2016 года Лаки Ли в рамках миротворческого проекта MakeLoveNotWar разместил на сайте change.org петицию с обращением к будущему президенту США (которым впоследствии был избран Дональд Трамп). Ведь нельзя допустить, чтобы сиюминутная выгода для отдельных людей, дезинформация или эмоции разрушали связи и любовь между целыми народами. «Каждый здравомыслящий человек на Земле стремится к миру и гармонии в социуме. Каждый работает над тем, чтобы у его потомков было достойное и счастливое будущее», –говорится в тексте петиции. Проект Vote4Peace создан для того, чтобы Россия и США наконец-то закончили противостояние и направили свои усилия для создания нового мира.

Обращение на сайте change.org, уже поддержали свыше 300 000 человек. И эта цифра продолжает расти. В петиции предлагается выработать план примирения между Россией и США, возобновить переговоры об ограничении вооружений между странами, снять незаконно введённые так называемые «антироссийские санкции», составить программы по развитию сотрудничества в разных отраслях, прежде всего – в экономике.

Для привлечения положительного внимания к инициативе Лаки Ли регулярно проводит креативные публичные мероприятия в обеих странах, которые каждый раз вызывают большой интерес в СМИ и социальных сетях. Это, например, шествие русских «анти-танков» на Таймс-Сквер на Манхэттене в Нью-Йорке и возле Белого Дома в Вашингтоне в рамках международной миротворческой миссии «MakeLoveNotWar-2016», календари с призывами к миру. Одна из ключевых акций проекта Vote4peace была приурочена к президентской кампании в Соединённых Штатах. 14 и 15 октября команда Лаки Ли провела в Нью-Йорке и Вашингтоне альтернативные выборы за мир между Россией и США. Жители и гости городов получили бюллетени, в которых вместо фамилий политиков были указаны два кандидата – «любовь» и «война».

Проект Vote4Peace набирает популярность в социальных сетях и медийном поле. С января 2017 года в «Вконтакте» и в «Facebook», а также в канале в мессенджере Telegram публикуются фотографии, видеозаписи, репортажи с мероприятий, обращения к миру и политикам. И мы надеемся, что эти мероприятия, действия и красочные акции рано или поздно переломят текущую ситуацию, и мы придём к тёплым и прочным взаимоотношениям.

Также хотим пожелать удачи всем остальным, кто принял участие в нашем мероприятии и надеемся, что и их проекты и предложения реализуются во имя мира, процветания и благополучия России, её соседей и мира в целом!

Перечень заявленных гостей (также выступали незаявленные заранее гости):

Петровский Владимир Евгеньевич, доктор политических наук, академик Академии военных наук, Институт Дальнего Востока РАН

Тагиров Энгель Резакович, профессор, доктор исторических наук, Ректор Института культуры мира (ЮНЕСКО)

Арзуманян Софья Владимировна, директор образовательного фонда «Ноосфера»

Остроумов Сергей Андреевич, доктор биологических наук, МГУ

Аникович Владимир Владимирович, руководитель Комитета по международным делам, НП «Регионы XXI век»

Бутов Александр Юрьевич, доктор педагогических наук, профессор

Крылов Константин Вячеславович, генеральный секретарь Евразийского отделения Федерации за всеобщий мир

Айгистов Александр Анатольевич, президент Национального союза НКО

Гавров Сергей Назипович, доктор философских наук, профессор

С уважением,

Президент МДК «Amicability»

Сергей Дворянов.

Политическая конференци во Львове

Ингрид Ким приняла участие в 129 встрече исполнительного комитета демократического молодежного сообщества demyc

«LIFE IN HARMONY – THE IDEAL OF THE HUMAN CIVILIZATION»

Dear ladies and gentlemen, experts, participants of this representative international forum. Dear friends! Hello to everyone, have a nice day and good mood! We have an honor to solemnly present for you our global strengthgaining project – the International Diplomatic Club "Amicability". The purpose of our club is a search of universal values which can and will unite people in several aspects: social, cultural, economic, etc. In modern science there is such concept – "anthropological universalism", in other words – unity of all people to what race, tradition, religion, country and political movement they didn't belong. All people want to love and be dear to somebody, all people want a peaceful sky over the head, all people want to sing songs and to celebrate holidays, and all people want to admire beauty. Our club – is a movement of harmony straight into the heart. We look for what unites us – through culture and art, through painting and poetry, through dialogue and discussion. And for sure – we’ll succeed in it.

Now,couple of words about ideology.It’s quite simple, but clear and efficient – enlightenment, increase in human capital investments, dialogue on the basis of cultural values. The culture and art are capable to increase humanity degree in society. The most important that it would be desirable to emphasize – we live in the interdependent and, therefore, twisted, complex world. It’s very similar to the so-called "butterfly effect". Words of the diplomat are a "butterfly effect"as well, it may seem to someone that it’s just only words, but actually they are capable of savingmany thousands lives. The one, who realized, that we live in the interdependent complex worldworld – has reached the utmost freedom. Because the true freedom – is freedom in love and service. It is freedom in grace, in overcoming of egoism, including national collective egoism. Not without reason our club is called "Amicability". In Ukrainian the word "friend" sounds as "my buddy". Think – even in the etymology and lexica the sense of this deep concept is pledged – friendship is what pleases our soul, what makes us cheer and joyful, and hostility,which destroys our soul. I believe that any crisis is surmountable. The ultimate crisis of all – crisis of faith in Good. If at least one humanheart changes through kindness and will be filled with Love – it will already be a global victory from the point of view of Eternity.

I wish you all belief that the Good will overcome all barriers. I want to finish the performance as to this national diplomat, the quote of the Russian poet FedorTyutchev: "The world announced by oracle of our days, perhaps is salvaged by iron only and blood, but we will try to solder it with love, and there we will look, which one is stronger. Lovewillsavetheworld!" Allthanks, tenderlyweask!

ПРАЗДНИК ДРУЖБЫ И СПОРТА – РОССИЯ, РЕСПУБЛИКА КОРЕЯ, ГОСУДАРСТВО КАТАР, БЛИЖНИЙ ВОСТОК, ИНДИЯ, БЕЛОРУССИЯ

ПРАЗДНИК ДРУЖБЫ И СПОРТА – РОССИЯ, РЕСПУБЛИКА КОРЕЯ, ГОСУДАРСТВО КАТАР, БЛИЖНИЙ ВОСТОК, ИНДИЯ, БЕЛОРУССИЯ

Андрей Николаевич Свинцов

Мы продолжаем возводить культурные мосты между странами и континентами. 24 марта 2017 года в Государственной Думе РФ проходил Международный круглый стол, посвященный спортивным событиям мирового масштаба.Сегодня Россия и всё мировое спортивное сообщество находятся в ожидании и предвкушении предстоящих Зимних Олимпийских игр, которые пройдут в Республике Корея и  долгожданного «мундиале» - глобального праздника - Чемпионата мира по футболу 2018.

Уникальное заседание посвященное этим событиям прошло в ГД РФ с участием Чрезвычайных и Полномочных Послов Республики Корея, Государства Катар, Ирака, Кувейта, а также представителей делегации из Индии было подготовлено и проведено Международным дипломатическим клубом "Amicability" совместно с Комитетом ГД РФ по информационной политике, информационным

технологиям и связи. Официальное название данного мероприятия было сформулировано так: «Культурная и информационная политика России в новых геополитических условиях». Модератором Международного круглого стола выступил Президент МДК «Amicability» Сергей Дворянов, в англоязычной версии обсуждения ему помогал Директор по развитию МДК «Amicability» Марат Цатурян.

Открыл историческое заседание депутат ГД РФ, Заместитель Председателя Комитета Андрей Николаевич Свинцов, который в своей речи отметил: «Сегодня необходимо мобилизовать все общественные ресурсы, и в первую очередь масс-медиа в освещении такого значимого и долгожданного события – Чемпионата мира по футболу. Россия рассматривает предстоящий чемпионат как фактор глобального миротворчества, наша страна заинтересована в стабильности политических режимов своих ближайших и дальних соседей. Внешнеполитический курс России всегда подразумевал открытость к диалогу, отсутствие двойных стандартов, уважение традиций и нацеленность на взаимовыгодное сотрудничество. Любовь к футболу объединяет всех – политиков, представителей культуры и искусства, дипломатов, учёных и простых жителей нашей планеты, которые во время проведения чемпионата превращаются в страстных болельщиков».

 Андрей Свинцов также призвал присутствующих на заседании Чрезвычайных и Полномочных послов к взаимодействию по созданию единого межпарламентского информационного портала, который смог бы отражать весь спектр интересов наших стран для возможного взаимодействия и способствовал диалогу не только между парламентами, но также между государствами и народами.

Этот горячий призыв депутата был услышан дипломатическими работниками. В ответной речи Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Корея Господин Пак Ро-Бёк отметил: «2018 год будет ознаменован сразу двумя событиями планетарного масштаба: Чемпионатом мира по футболу, который состоится в июне - в России и Зимними Олимпийскими играми в Республике Корея, которые пройдут в феврале.Это уникальное совпадение, без сомнения еще больше сблизит наши страны и будет способствовать экономическому, культурному и цивилизационному диалогу. Наши две страны очень многое объединяет и это прослеживается в том числе в виде символических исторических фактов. Например, всемирно известный голландский футбольный тренер Гус Хиддинк тренировал сборные по футболу России и Республики Корея и они под его руководством достигли очень значимых результатов

Посол Республики Корея Пак Ро-Бёк

на международной арене. Нашим страны, безусловно ожидает, долгосрочное взаимовыгодное партнерство и плодотворное сотрудничество».

Салават Щербаков

На круглом столе в ГД РФ также впервые был официально представлен творческий, имиджевый проект МДК «Amicability» под названием «Его Величество Футбол». Народный художник России, скульптор Салават Щербаков рассказал об идее установки уникальной скульптурной композиции, которая бы смогла в полной мере отразить интернациональную, миротворческую идеологию футбола, как уникальной спортивной игры, объединяющей все континенты, все страны, все нации и народы. В настоящее время в качестве площадки для установки архитектурно-скульптурного комплекса, посвященного футболу, рассматриваются различные регионы России, в том числе Калининградская область, наш самый западный ареал.

Режиссер и продюсер Анатолий Бальчев, развивая идеи международного проекта «Его Величество футбол» рассказал о подготовке и выпуске развлекательного и просветительского анимационного фильма, посвященного истории создания этой великой и азартной игры. Герои анимационного фильма путешествуют по разным странам и временам, в том числе попадают в древний Китай. Сегодня в истории футбола существует авторитетная научная версия о том, что футбол был зарожден в именно в Китае. Однако герои анимационного фильма также попадают на Арабский Восток и завершают своё путешествие в Государстве Катара, в котором будет проходить следующий Чемпионат мира по футболу - 2022. Чрезвычайный и Полномочный Посол Государства Катар Господин Фахад бин Мохамед Ал-Атиях также выступил на круглом столе и поблагодарил организаторов за приглашение. В своей 

Анатолий Бальчев

речи он отметил: «Футбол сегодня – это глобальное шоу, в котором задействованы стадионы, инфраструктуры туризма, масс-медиа, общественные институции. Мы очень рады, что мы будем принимать эстафету «мундиале» от России и мы открыты к диалогу, открыты к тому, чтобы использовать опыт России в подготовке и проведении Чемпионата мира по футболу. Уверен, что наши страны способны развивать сотрудничество во всех сферах – от спортивного, до экономического и политического. Чемпионат мира по футболу 2022 будет первым, который пройдет в стране арабского мира, поэтому Государство Катар сделает все возможное, чтобы этот праздник состоялся на должном уровне».

Посол Ирака Хайдар Хади

С докладом, излагающими понимание возможностей укрепления дружбы через спорт на заседании также выступил Чрезвычайный и Полномочный Посол Ирака Хайдар Хади. Его поддержал и дополнил, развивая тему миротворчества через пропаганду идеалов спорта  Чрезвычайный и Полномочный Посол Кувейта Абдуль-Азиз аль-Альдвани.

Союн Садыков, доверенное лицо Президента РФ Владимира Путина, эксперт клуба «Amicfbility» обратился к присутствующим Чрезвычайным и полномочным Послам Кувейта, Ирака и Государства Катар и искренне поблагодарил их за поддержку от лица всех мусульман России. В своей речи Союн Садыков также отметил, что сегодня спорт, особенно такой вид спорта как футбол, выступает мощным инструментом миротворчества.

Союн Садыков

Александр Шилов

Также на круглом столе выступил Заслуженный художник России Александр Шилов, который рассказал о проекте клуба «Amicability» - организации масштабной персональной выставки художника в Бомбее. В своей речи Александр Шилов отметил: «Следующий год - 2018 - будет ознаменован тем, что в Республике Корея пройдут Зимние Олимпийские игры, а в России пройдет чемпионат мира по футболу. Я убежден, что спорт и искусство - это те силы, которые объединяют нас. Искусство отражает красоту человеческой души, а спорт отражает красоту человеческого тела и его возможностей. Искусство и спорт имеют много общего - прежде всего это общее в таком ключевом понятии как игра. Например, футбол - для меня это не просто спортивная игра, это скорее искусство. Я как художник с трепетом отношусь к футболу, а как гражданин России, со своей активной позицией, 

буду стараться поддерживать всячески это эпохальное событие - проведение чемпионата мира по футболу. Все дело в том, что чемпионат мира - это диалог цивилизаций, это открытая конкуренция национальных спортивных школ, национального менталитета. Это праздник. Я собираюсь быть активным участником этого праздника, и мне очень приятно что в рамках подготовки к чемпионату и в рамках празднования юбилея 70-летия дипломатических отношений России и Индии вместе с Международным дипломатическим клубом "Amicability" мы готовим в этом году мою персональную выставку в Бомбее, которая соберет представителей спортивных и бизнес-элит России и Индии. Желаю всем спортсменам и народным дипломатов успехов в этом нелегком деле миротворчества и приглашаю всех в Бомбей осенью этого года».

В продолжение темы 70-летнего юбилея дипломатических отношений России и Индии на круглом столе выступил болливудский продюсер Санджимон Параяил, глава представительной индийской делегации. Он отметил, что и Россия и Индия сегодня являются сверхдержавами и они должны показать пример всему мировому сообществу как развиваться не только в области экономики, но также в области культуры, духовности, милосердия.

Санджимон Параяил

Сергей Жданович

Продюсер из Белорусии Сергей Жданович, который сегодня очень плотно сотрудничает с Голливудом поддержал своего коллегу из Болливуда и представил на суд аудитории свой новый проект – полнометражный фильм в жанре спортивной мелодрамы -  «Форвард» («Мой брат англичанин»), повествующий об одной из страниц в истории английского футбола. По замыслу авторов этот проект способен стать мощным орудием народной дипломатии и будет способствовать укреплению дружбы между народами.

Пресс-секретарь МДК "Amicability" Ингрид Ким

В завершении круглого стола прошла волнительная церемония награждения членов индийской делегации. Почётным орденом «Лазурная Звезда» Всемирного Альянса «Миротворец» были награждены астролог, доктор, просветитель, народный дипломат мистер Нарайана Пиллай Джайнарайанджи и предприниматель, меценат  Себастьян Варгиз, которые получили эту значимую общественную награду из рук депутата ГД РФ Андрея Николаевича Свинцова.

Круглый стол стал знаменательной вехой, ярким межгосударственным праздничным событием, которое проложило путь к новым горизонтам совершенства - через футбол и искусство и продемонстрировало возможности народной дипломатии, которая служит общечеловеческим гуманным идеалам.