Event at the Indian Embassy

On the Sunday 3rd of June, IDC Amicibality was part of joint event at the Indian Embassy were several important ideas have been discussed.

Dr. Udit Raj, Member of the Indian Parliament, answered Several Questions about the progress of India and how it can improve the the living standards of their Citizens. Corruption was said to one of the main issues that de-motivates the indian People, especially the Younger generations. The Indian youth prefer to leave India to achieve a better Education and living Standards and thus helps them to achieve much more than they would have done in India, as not all the sources available and if they are, it is not equally divided between the people as the Expenses will vary dramatically. 

The youth find it hard to stick with good Morals they were brought up with as some of the older (Non-youth) accept the Corruption in all forms whether it is money or other sorts of precious items. Dr. Udit also mentioned that the decrease of exports have directly affected India’s reputation worldwide as there have been a loss of trust in their products. Moreover, He made an excellent point stating that the youth learn so much more from the actions of the Grownups rather from their words and that the grownups should set a positive example for the youth and as a result will improve the overall environment for everyone.

Mizinov Artemovich a representative of the Academy of Global Geo-Ecological Safety of the Planet in Crimea invited Dr. Udit to their campus to showcase their facilities and discuss the abilities of introducing exchange programs, where Indian Students can learn more about their planet and see the Beauty of the City. Dr. Udit stated that he is very interested in such activity and also offered connecting the Academy  with another University in India to further improve both Universities so the students have a better Learning Experience.

The Growth of India is inevitable, as it was once dominated  the international Market through Exporting their vast high quality products. Their History, Food, Geography, Languages, Traditions and Culture shows how diverse India is and how it has the potential of becoming a Power Nation.

Russia and Europe – time for stone-collecting

Russia and Europe – time for stone-collecting

Discussion of the relations between Russia and Europe, which goes throughout last millenniums always had sharp and polemic character.

It’s edge became razor-sharp in last four years in conjunction with the known "juicy" events – return of its primordial territories to Russia. We know that intellectual researches as a rule flow into deep factual, politological, ideological field.

Experts-optimists, since the known historiosoph and geopolitologist Nikolay Yakovlevich Danilevsky, the author of the well-known work "Russia and Europe" claimed that only Russia is a herald of civilization of the future, the last hope of Europe. Experts-pessimists, on the contrary, challenged this thesis, saying that Russia missed her chance to become a part of quite civilized "big Europe". However there are still "truthseekers" which provide proofs of how meanly Europe behaved in relation to Russia, having hypocritically ignored her historical, valuable and legitimate interests, having brought the anti-Russian hysteria to critical, almost uncontrollable scales. In this emotional polemic there is almost no pragmatic and moderately "cynical" assessment of mutual interests, first of all, economic and ideological. All the matter is that we live in the interdependent world, and besides we are located with Europe on the general continent, a name to which - Eurasia. And what do we expect in the close future on our general continent?

Before passing to statement of main theses of this article, it is necessary to make one very important clause – Europe even united within the European Union (further – the EU) is very different in it’s structure. Therefore to speak about single and united Europe - isn't absolutely correct. It is commonly accepted to divide Europe on Western, Central, East, Southern and Northern. There is continental Europe, and there is its "Trojan Horse" - Britain. Therefore, describing background, the present and prospects of the relations and rapprochement, this very important factor of differences of various “Europes” should be taken into account.

The all-European solidarity with London expressed with big clauses in so-called “Skripals’ poisoning case” once again raises much more serious question: do Europe and Russia have real necessity in each other? And which of these parties will lose more in a case of a complete separation of contacts and relations?

The answer to this question is by far not as obvious as it seems at first glance. Escalation of conflict with Russia provoked by London led to a joint statement of European Union’s countries by which responsibility for Sergey Skripal's poisoning "highly likely" is conferred on Russia. At the same time the ambassador of the EU is recalled from Moscow "for consultations as the political sign of solidarity" with London, and overwhelming number of European countries expelled from 1 to 23 diplomats, and even the USA (probably, suddenly, as well "the European country") expelled 60 of them (Britain as the victim-country just 23). Thus, the anglo-saxon countries expelled the vast majority of diplomats in comparison with the romano-germanic countries.

These measures already caused condemnation not only in Moscow, but also discontent in those Europeans who oppose categorically further aggravation of the Russian-European relations, insisting on need of their fastest correction on the principles of mutual respect, international law and justice. So, Marine Le Pen said that the European Union wages this "cold war" against Russia, and the Ministry of Foreign Affairs of Serbia on the other day called all events even more dramatically – "icy war".

Discussions about "cold war" and "wall between Europe and Russia" are conducted last four years which passed after the Crimea and the conflict on Donbass and always perceived as a certain exaggeration. First of all because of understanding of coherence and mutual interests of two parties in most various relations with each other and also views of interpretation and using of international law.

However Russia wasn’t going and not going to indulge in vain hopes. All these years Moscow was conducting with the European leaders and politicians who are adjusted on relations recovery and at the same time - of authentic sovereignty of their countries and turning back to the primordial European values including – religious. In Europe (mainly in Western, Central and Southern) there is a great number of those who understand what harm is caused to her by policy of pressuring upon Russia, policy of so-called "sanctions" and restrictions (in fact – trade and economic war) and also the policy directed to self-destruction of own countries’ foundations by ultra-liberal "values". These are quite various forces – from captains of business, multibillionaires to populist, national-oriented movements, from politicians-eurosceptics to representatives of the old European aristocracy, from left and communists to Catholics and Orthodox Christians. Their opposition to the Atlanticists, controlling the EU and a bunch of European authorities (most of all – in Northern and Eastern Europe), – objective process which gains strength all recent years.

And generally, Russia in the medium term will inevitably receive the "understanding" her authorities (the term went from a phrase "understanding Putin", one of the first who was Horst Zeekhofer – the chairman of CSU, the former prime minister of Bavaria, and nowadays – the Minister of Internal Affairs of Germany) in the majority of the European countries.

But on the way to this inevitable harmony there will be many provocations, and it’s even not only about “Skripal case”. We quite should expect frank and shameless pressure from the anglo-saxon block by means of military blackmail and intimidation by "the Russian threat". For nervous ones there will be accusations with grotesque formulations like "work on the Kremlin as his obvious agent". There will be threats of imposition of sanctions against the allies, in fact - minions and vassals and other tools of hybrid war. And in response to it every time part of the Russian society will arise emotional desire "to get Europe hell out of Russia", to turn away from it, to chop off all communications to show our offense. It’s a peculiar reverse side of same "Eurocentrism" – in negative plan. But it would be wrong to isolate ourselves from Europe first of all because it isn't profitable at all. To us as the unique civilization combining both the European and Asian lines, Europe will always be important both as a neighbor, as a beacon-standard, and as an immemorial partner or opponent, depending on circumstances, situation and each specific country.

Mind you, even during "cold war" and "iron curtain" there was no even idea about any isolation from each other. There were certain game rules, concepts and even "code of honor". Now it’s all became past tense and factually information, economic and diplomatic war with elements of military blackmail in form of larger army groups relocation at borders of Russia is declared.

But what will happen, if now we’ll be forced to lower the “iron curtain”? Who will suffer more from it? Definitely not Russia. In case of numerous communications with Europe interest in the relations for us is not just mutual – first of all it’s European. Because for Europe Russia is not just a neighbor, but a major factor for it’s survival. In case of hostility with Russia Europe loses also even now not the best chances of it’s worthy future, and not only on external, but also on the internal political reasons, considering the fact that Russia remained one of very few countries who continues to guard and observe traditions and values of a classical white Christian civilization. Formation of the EU as independent force in the world is impossible without coordination with Russia. Contrary to Russia and against Russia – European Union is dead – from the word "absolutely".

Today Europe needs from Russia too much and for that reason it is just inadmissible to represent offense to it longly. And it’s not only about oil and gas, markets and  investment projects. Breaking communications with Russia automatically leads to strengthening of that influence on Europe which was received after 1945 by anglo-saxons – USA and Britain and only quite recently they began to lose it, as Abraham Lincoln spoke: "You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time". The European Union by human and economic potential exceeds USA and could become the independent center of force, but it, alas, continues to stay in completely subordinate provision in relation to the Atlantic project of "the unified West". It occurs for one reason - persistent misunderstanding of own identity, lack of the state sovereignty supported with military force. However these weak spots of Europe were created by decades of existence of continental Europe under a heel of USA and Britain. Impossible to dream of any independent European house in such configuration – and a dream of it was and remains a main target of Europeans. Moreover, such Europe which is in the conflict with Russia will be easier to quarrel also with China. Not even that the enormous Chinese project "one belt, one way" is in many aspects tied to Russia but because the idea of new "axis" (in a positive meaning of this word) Berlin (as the capital of the predominating force in the EU – Germany) – Moscow – Beijing is extremely attractive including for the understanding European politicians and political scientists. Having designed a similar mighty armor-piercing core, it is possible to drive out completely from Eurasia the Atlantic influence and to clean Europe from consequences of such influence.

There are many crises which Europe, certainly, won’t be able to overcome without Russia. For example, without Russia European Union won't be able to influence on situation in the Grand Middle East (from Libya to Afghanistan). And it’s not only a matter of war and peace near the borders of Europe, but also an issue of refugees whose invasion in the EU from only one billion Africa will only upscale. And here we return to valuable and ideological aspect. Europe was for many centuries a stronghold of a white Christian civilization which waged numerous religious wars with representatives of other nations and races, the people and religions, as well as in itself in the form of Great Inquisition. Only aggressive, zealous and extremely ideological governors and the states pressed on it, but now and all this gone to history: today the Christianity in Europe is systematically replaced with Islam and also with ultra-liberal values incompatible with conservative European foundations.

Besides, you shouldn't forget about old confrontation even between different branches of Christianity – Orthodoxy, Catholicism and Protestantism. And here one of very few strongholds of Orthodoxy in Europe moves to the front of Bulgaria. The country which has very close, age-old ties with Russia. If we are engaged in attentive studying of history of formation of the Bulgarian statehood, we will understand that only to Russia Bulgaria is obliged by it’s existence. However for some reason state’s authorities inevitably betrayed Russia over and over again. About this strange historical tendency Konstantin Leontyev, in the well-known work "Byzantism and Slavic Peoples" wrote in the time. However Russia, to honor of our history, never threw our brothers in faith!

You shouldn't forget also about such orthodox country as Montenegro. The country was many years our ally and even big friend, but recently for some reason rapidly u-turned for the Atlantic course. Milo Dukanoviç rules the country continuously since 1991, but at the same time nobody in the West shouts of protection of democracy and removability of authorities. The country was involved in NATO even without holding a referendum contrary to people’s will! However now these days presidential elections take place in Montenegro and the chance is high that infinite westernized ruling of Dukanoviç will finally come to an end and powers ready to return friendship with Russia will come back and ready to live by moderate conservative values and values of Orthodoxy! One of these forces is the Democratic Front which supported promotion of the independent deputy Mladen Bojanić. Unfortunately, Milo Dukanoviç with assistance of the west has won but with small overweight again, however Mladen Bojanić has got support of 33% of voters, and it’s very serious. Now he has 5 years to consolidate opposition, to entice on themselves electorate of the majority, to nullify Dukanoviç's influence and in 5 years to win a victory and to return Montenegro to the true correct way and to friendship with Russia! We will give him support for achievement of this God-blessed and righteous purpose!

Today in Europe there is a rapid decline of spiritual culture of orthodox Christians. Attacks to Orthodoxy began since Great Split (Great Schism) in the 1054th year. However now there is a unique historical chance to raise authority and influence of orthodox Christianity in Europe and there’re several reasons for that: Russia is the largest country with the greatest Orthodox population, Russia is a keeper of traditional Christian values today. If competently to use and play this card – there will be not just an influence of Christianity in Europe, but Orthodoxy, since it will turn out so that other branches of Christianity didn't sustain negative tendencies and challenges of the present were given, were powerless and broke, and Orthodoxy stood, sustained. Above all that mind you that Protestants and Catholics are more than one billion, and Orthodox Christians – are 4-5 times less.

In a word, having lost normal relations with Russia, European Union extremely weakened the opportunities for influence on world affairs. The role of European countries in the world was reduced catastrophically for the last 70 years, there is no way to draw back further. The 21st century will be obvious non-European. Pushing away the hand given by Russia with the offer on cooperation, EU dooms itself to a role of controlled junior partner in the Atlantic project. And it’s in the best way. In the worst – failure of the “Unified Europe” will lead to disintegration of European Union and the beginning of an era of distemper and hostility between it’s former state-members, and it is possible also with those who didn't enter or will leave EU (the same Britain which is in process of "Brexit").

What prevents Europe to realize all benefits of close relations with Russia? Confidence that Russia itself is so in great need what "will cave in" sooner or later under it’s dictatorship and demands? Someone, of course, can have such illusions (though enough to remember history of relations between Russia and Europe to understand impossibility of such outcome). The myth that Russia more needs Europe, than we to it, is widespread also among us in country though this myth for the last 4 years actively begins to collapse. But is it correct? The advanced western technologies without which we allegedly won't live? But even harshly isolated USSR produced successfully almost all necessary for developed economy. And now we began to recover our own production, besides Asia has the most modern technologies not only at the West – South Korea, China and Japan.

European Union is valued by us as the consumer of energy resources? But we have also other markets. Already reorientation on East and South where alongside to China, which signed grand contracts with us, there are such large consumers of gas as Japan and South Korea.

Western investments? Well, in general it is ridiculous. Except for several automobile plants (which aren't unique productions at all), almost nothing serious on European money in Russia wasn’t constructed at all. Besides, any investments are directed, first of all, for profit generation for themselves, but not for wellbeing and development of their potential opponents.

In the past 300 years very little in Europe occurred without Russia’s permission and participation. But it was time when Europe owned the world, – and this time inevitably passes away. And very soon it will pass away completely if Europe will insist on refusing to agree and cooperate with Russia.

Russia can once again demonstrate her generosity and favor, let even causing self-damage, but not to the detriment of reputation and suggests to any willing European country join to the global project named "Time for stone-collecting". Main postulates of this project are simple as the principles of Life. So, Russia is ready for cooperation with Europe on following provisions:

  • Unconditional cancellation of so-called "sanctions" and compensation of damage dealt to Russia for their introduction;

  • Ending of information and diplomatic war;

  • Impossibility of legal unilateral punitive measures and equating their application to declaration of war;

  • International law system’s reform for the purpose of impossibility of it’s double-edge interpretation and application;

  • Recognition of sovereignty of the state itself, not bureaucratic supranational structures, as the supreme value of the country and it’s people;

  • Possible creation of the Russian-European military block instead of NATO, at the same time reducing fee amount from 2 to 1% of GDP;

  • Mutually beneficial economic cooperation not to the detriment of economies of the European countries, allowing them to keep at least their traditional industries of economy.

And it will be the beginning of a new era – the Era of mercy and release from illusions. Once European genius Goethe told that the mankind leaves illusions much more painfully than money. But Russia and in this question is quite ready to alleviate the heavy burden of neighbors. Now it’s up to the neighbors.

Russia and America – Saving the planet – the Mission has to be complete

Russia and America - Saving the planet - the Mission has to be complete

"Russia and America: Reloaded. From the Conflict of Interests to the Consensus of the Elites"

Russia and the United States of America has entered into a new phase of political relations. The degree of mutual claims gets higher and higher. The entire world is observing the situation around Syria with great fear and even greater hope. It’s now up to the leaders of head states: will we completely bury the world completely, or will we be able to save and preserve our planet?

Modern world-scale politics has a prevailing aspiration for political, economic, and ideological domination which causes numerous issues resulting in political and military conflicts. Global transnational elites pursue their own narrow transnational corporate interests and goals, not paying any special attention for true spiritual mankind’s needs. The character of modern politics, including international, inevitably influences the way modern elite is generated and reproduced. Unfortunately, the higher circles in politics and diplomacy are represented by the harshest, most ambitious, unscrupulous and less intelligent personalities whose only «merit» is the ability to disregard universal spiritual values and focus on the acquisition of skills needed to multiply and strengthen their own authority.

The nature of modern politics perfectly manifests itself in the relations between United States and Russia. The political, military, and economic rivalry between USSR and USA had been strong throughout the entire 20th century. This factor has largely determined the path of further development of mankind. A nuclear threat reality forced American and Soviet (later Russian) political elites to hold back from explicit confrontation, preferring to settle disputes and cases through so-called “proxy technologies” in “third-world” countries of Asia, Africa, and South America. Both Russia and USA are great nations with enormous potential. This fact should be taken into account by diplomats and politicians while building relations between these two countries. USA are vastly experienced in worldwide political expansion in the form of «puppet democracies», though having numerous inner problems, from huge external debt to unresolved religious, racial, gender and social tensions. Russia has enormous natural resources but also suffers from low standards of life, low mortality, alcoholism, and drug addiction of it’s population. Russia’s commodity-based economy impedes the development of manufacturing activities and cutting-edge technologies. Of course, the situation shouldn’t be dramatized to the desperation degree. Everybody is quite aware of the fact that many prominent futurologists and scientists didn’t question the colossal reserves of Russia’s political and spiritual strength. American science fiction writer and futurologist Ray Bardbury would mention a great historical mission of Russia due to its humanistic and spiritual potential. In 2013, financial expert Jim Rogers also estimated that in future, Russia had quite good chances. There are more American scientists and even prophets, such as Edgar Cayce and Dannion Brinkley that also believe that Russia might gain back its powerful positions in the post-Soviet world.

Of course, Russians can learn a bit from Americans. First and foremost, it's economic rationalism and the "open door" policy, as well as the promotion of talents from around the world. Both Russia and US are the states tending towards expansion, which is why with all the differences, Russian and American mentalities have something common. Residents of great states can always easily understand each other as they are free from numerous complexes inherent to national minorities and small nations. Therefore, with all their differences, Americans and Russians do not pathologically hate each other, which makes it possible to have a relatively good dialogue in future and probably even seek solutions to common issues together.

It's needless to say that currently, Russia and the US need a more productive bilateral dialogue. Our countries have many common issues, so we need to move away from ambitions, political voluntarism and look for consensus. There are neither historical grounds (such as Poland's historical grudges against Russia or the memory of war against Germany) nor practical necessity for any tough conflict between Russia and the US. If the two great nations of the world manage to reach an agreement, it will benefit mankind as a whole. But this dialogue will be possible only when both Russian and American elite give up the language of sanctions and violence and adopt the language of mutually beneficial partnership for the sake of universal prosperity and sustainable development.  To do this, diplomats who are responsible for bilateral relations should acquire the competencies needed to understand their opponents, seek compromises to resolve conflicts and problems, and most importantly, see a proper perspective.

The global elites can reach a consensus through the meetings of initiative groups that represent most varied segments of the society, from economics to art. The use of bilateral experience including certain cultural and social borrowings will help us find an optimal model of collaboration that will benefit all. The United States could borrow Russia's experience of friendly attitude and assistance to other countries and nations in solving their problems. Even now we need to launch the practical dialogue tools that will lead to the consensus of the elite for the benefit of mankind as a whole.

Sergey Dvoryanov - doctor of philosophy, President of the international diplomatic club "Amicability"



Международная конференция "Россия и Балканские страны - перспективы сотрудничества" прошла 10 ноября 2017 года в гостинице Метрополь. В конференции, которая была организована МДК "Amicability" и АНО "Центр моделирования стратегического планирования" приняли участие эксперты Совета Федерации, ГД РФ, Византийского клуба, во главе с известным российским политологом Сергеем Марковым, а также известный болгарский политик Румен Петков, Чрезвычайный Полномочный Республики Болгария Коцев Бойко. Модератором конференции выступил Президент МДК "Amicability" Сергей Дворянов. Во время торжественной церемонии открытия Конференции вице-президент клуба "Amicability" Владимир Дворянов зачитал торжественное обращение к участникам от доктора экономических наук, профессора Сергея Юрьевича Глазьева, Советника Президенрта РФ Владимира Путина. Также было зачитано торжественное обращение со стороны Ольги Усковой, Президента Международного инвестиционного Софийского клуба. Конференция в Метрополе в зале "Чехов" прошла в активном, успешном режиме, в конструктивном ключе. Давний друг России болгарский политик Румен Петков, который принял участие в Международной конференции "Россия и Балканские страны - перспективы сотрудничества" вручил Президенту АНО "Центр моделирования стратегического планирования" мусульманину Союну Садыкову икону Богородицы, которая была освещена В Храме Святого Александра Невского, в Софии.

Вручение святой иконы проходило в обстановке Дружбы, Доверия и Благоговения. Союн Садыков передал православную икону Богородицы Председателю Правления "Византийского клуба" Сергею Маркову. Между Руменом Петковым, МДК "Amicability" и Международным Софийским инвестиционным клубом были намечены планы для дальнейшего сотрудничества, в том числе проведение ряда конференций в Москве и Софии, а также открытие представительства "Византийского клуба" в Софии. В завершении конференции всеми участниками было подготовлено и подписано коллективное обращение к президенту страны Владимиру Путину с просьбой выдвинуть свою кандидатуру на выборы 2018 года.

Россия и Балканские страны - перспективы сотрудничества

Икона Богородицы - реликвия Дружбы народов

Сергей Марков - Загадка Византийской империи

Islamic State On The Korean Peninsula

Islamic State On The Korean Peninsula

“As we know, there are known knowns; there are things we know we know. We also know there are known unknowns; that is to say we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns - the ones we don’t know we don’t know” - Donald Rumsfeld, United States Secretary of Defense.

What comes after Kim Jong-un? That is the question.

by Kudakwashe Kanhutu

Donald Rumsfeld, Secretary of Defence under George W. Bush during the 2003 Iraq invasion, said something that greatly amused pundits, he said: As we know, there are known knowns; there are things we know we know. We also know there are known unknowns; that is to say we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns—the ones we don’t know we don’t know.” While pundits and comedians were amused insofar as this could be a punchline when they tell their next joke at a party, the person who studies international dynamics, to make predictions on the next security threats, must take a different instruction from the “unknown unknowns” quote.

Donald Rumsfeld was trying to make the case that they should invade Saddam Hussein’s Iraq to obviate the danger of the “unknown unknowns” threat from Saddam Hussein. In hindsight, it was a disingenuous and cynical claim, because as it turns out, the invasion caused more instability and suffering than any unknown Saddam Hussein capability. This is not lost on analysts who notice that, the result of the invasion, was suffering for the Iraqis, and the creation of a hitherto unheard of armed group that now threatens Europe at will – the Islamic State in Iraq and Syria (ISIS).

With the knowledge we now have of how things turned out in Iraq and Libya, after United States regime change actions there, we can make the case – with mathematical certainty – that if the United States attacks North Korea as threatened, the outcome is knowable. The United States thinks it can make a decapitating strike on the North Korean Supreme Leader. This will then lead to the population being freed from a dictatorship and thus there will be no retaliatory strikes from North Korean Rocket Forces. The problem with that line of reasoning is that experience belies it. It is no longer a case of unknown unknowns what will happen after regime change action, but known knowns: civil war and rise of armed non-state actors in those ungoverned spaces.

What will happen if the United States attacks North Korea, is that North Korea’s Rocket Forces will retaliate with missiles against South Korea and Japan – a situation which will put over 20 million people directly in harm’s way. But even if this danger was not there, and Kim Jong-Un could be removed by force, wherever a power vacuum has occurred, non-state armed groups have invariably filled the vacuum. We have never heard of a single terrorist attack in North Korea, but this will not be the case once the monopoly on the legitimate use of force is taken away. And with Islamic State being the umbrella of choice for those aggrieved by the West, it is not inconceivable that terrorist attacks against Western interests will start happening on the Korean Peninsula, if use of force is pursued as an option against North Korea. 

Kudakwashe Kanhutu

Нурсултан Назарбаев отправил телеграмму Владимиру Путину

Нурсултан Назарбаев отправил телеграмму Владимиру Путину

Глава государства поздравил Владимира Путина с 25-летием установления дипломатических отношений между Республикой Казахстан и Российской Федерацией, сообщает Акорда.

«Отрадно, что наши межгосударственные отношения развиваются в полном соответствии с положениями и духом двустороннего Договора о добрососедстве и союзничестве в XXI веке от 11 ноября 2013 года.

Сотрудничество между нашими странами в рамках Евразийского экономического союза, ОДКБ, СНГ, ШОС, ООН и других многосторонних структур является важнейшим элементом развития стратегического партнерства между Астаной и Москвой, основанного на доверии и взаимопонимании.

Я высоко оцениваю и добрые личные отношения, сложившиеся между нами. При этом важно, что курс на дальнейшее укрепление нашего сотрудничества пользуется самой широкой поддержкой народов двух наших государств», – говорится в телеграмме.

В завершение Нурсултан Назарбаев пожелал Президенту Российской Федерации крепкого здоровья и успехов в реализации намеченных планов, а дружественному народу России – дальнейшего процветания и благополучия.

Фото: Liter.kz / Советбек Магзумов

Нурсултан Назарбаев отправил телеграмму Владимиру Путину

Гильдия НСБ определилась с приоритетами

Гильдия НСБ определилась с приоритетами

6 сентября в Московской торгово-промышленной плате состоялось заседание Гильдии НСБ, на которой была определена структура, а также основные направления деятельности.

Так по словам, Председателя Гильдии, заместителя Координационного совета НСБ России Дмитрия Галочкина, рабочую группу по охранной деятельности возглавил председатель правления РООР ФКЦ «Москва» Олег Завалюев, по транспортной безопасности - руководитель Ассоциации транспортной безопасности  Александр Свешников. Также он отметил, что будут созданы отдельные органы по пожарной охранной сфере и по техническим средствам безопасности. 

«У нас есть направления, которые используются в качестве инструментов для работы: это общественный контроль, деловая репутация, общественно-государственное партнерство и отраслевые стандарты», - заявил  Галочкин.

Он подчеркнул, что «одна из важнейших задач – принять отраслевое соглашение, которое позволит формировать тарифы самим представителям НСБ, определять сферу компетенции, уровень квалификации сотрудников, профессиональные, социальные, стандарты и стандарт минимальной зарплаты охранников IV, V, VI категорий».

Галочкин также обратил внимание на вопрос оценки деловой репутации, ведь именно ею руководствуются и клиенты, и представители городской власти при сотрудничестве с НСБ.

В свою очередь заместитель начальника ГУ Росгвардии по г. Москве Вадим Медведев отметил, что общая цель и органов власти, и бизнес-структур, и гражданских институтов, чтобы Москва стала самой безопасной столицей мира.

«МТПП – комфортная площадка для взаимодействия всех этих организаций, и при тесном сотрудничестве такая ситуация реализуема». По его словам, в последние годы повысился уровень доверия общества к представителям негосударственной сферы безопасности, их дееспособность оценили и правоохранительные органы. Специалисты НСБ всё чаще привлекаются для охраны правопорядка в местах массового скопления людей, в образовательных, спортивных, медицинских учреждениях, на транспортной инфраструктуре, в торговых центрах», - отметил он.

Медведев выразил солидарность с главой Гильдии в том, что важно уделить внимание деловой репутации – развивать институт компетенции и квалификации.

«Нашей основой должно быть надлежащее исполнение обязательств между заказчиком и обществом. Мы должны улучшить качество охранных услуг, - сказал он. Москва и Россия достойны иметь структуры, которые могут на должном уровне охранять права граждан».

Со своей стороны Председатель Совета директоров Охранной группы «Дубровник», заместитель председателя Гильдии Игорь Сальник вернулся к вопросу об активности работы членов организации. Он отметил, что есть представители, которые пассивно себя вели. «Кто-то считает, что пришел на совещание, посидел и достаточно. Но мы должны быть ядром, которое активно развивает охранную сферу и помогает государству. Призываю всех к диалогу, к работе, чтобы мы показали результат», - подчеркнул Сальник.

Президент Группы «СТАРК Безопасность» Александр Гадалов в своём выступлении подчеркнул готовность активно работать по вопросам стандартов для охранных предприятий и совета квалификаций для достижения общих целей. «Ставьте задачи – мы готовы», - заявил он.

Со своей стороны Президент Ассоциации охранных предприятий «Группа Компаний «РОЗА ВЕТРОВ» Владимир Каширов как и многие члены Гильдии считает важным уделить особое внимание вопросам авторитета охранной сферы и объединению организаций НСБ.

«У нас в стране большой процент бизнеса составляет охрана. Это огромная сила, которую надо направить в правильное русло. Хочется, чтобы к нам относились серьезно, чтобы рос авторитет сферы. Она реально популярная, важно, чтобы и была престижной», - сказал он.

Руководитель Ассоциации транспортной безопасности Александр Свешников в своем выступлении поднял проблемы данной отрасли. Он сообщил, что в связи с поправками в федеральный закон №16 об обеспечении транспортной безопасности, в последнее время члены Ассоциации жалуются на то, что представители Ространснадзора и транспортной прокуратуры часто проверяют ЧОПы и выписывают предписания покинуть объекты транспортной инфраструктуры.

К сведению: Согласно закону к работникам организаций, которые аккредитовались и получили статус «подразделения транспортной безопасности» предъявляют требования пройти обучение и аттестацию. Никаких исключений для частных охранников, которые уже прошли обучение и получили удостоверения, личную карточку не делается.

Поэтому Свешников рекомендует предприятиям, которые получили предписания, стать транспортным подразделением в соответствии с изменениями закона и пройти необходимые процедуры.

«Мы готовы помочь обучиться, аттестоваться и стать транспортным подразделением», - добавил общественник.

О работе в сфере информационной безопасности рассказал сопредседатель Медиасовета КС НСБ Павел Сорокин. Он отметил, что на сегодняшний день структура сосредоточилась на трех основных направлениях: мониторинг и анализ медийных процессов с точки зрения общественной безопасности, содействие становлению и поддержанию правопорядка в информационной сфере, популяризация сферы НСБ. «Аббревиатура должна быть цитируемой и узнаваемой», - подчеркнул эксперт.

Член Координационного совета НСБ России, президент Фонда поддержки информационных технологий и внедрения технологий, программ для морально-этического, спортивного и патриотического развития населения «Добрые технологии» Георгий Волков внес предложение по созданию рабочей группы консалтинга и взаимодействия с органами власти и защиты прав граждан.

«Порой недобросовестные сотрудники полиции, либо конкуренты не гнушаются различных способов для того, чтобы разрушить чей-то бизнес. В итоге страдают сами предприниматели, их семьи, и бюджет города. Поэтому мы должны консультироваться с органами власти для того, чтобы бороться с мошенниками», - отметил он.

Председатель правления Саморегулируемой организации «Союз частных предприятий безопасности столичного городского хозяйства» Валерий Мунько затронул вопрос о проблемах реализации общественного контроля. «К сожалению, существуют организации, которые используют его в качестве шантажа», - отметил он. Дмитрий Галочкин поддержал коллегу. Он подчеркнул, что необходимо принять меры, чтобы исключить возможность для мошенников заниматься такими противоправными действиями.

«Эти организации дезориентируют структуры, в которые приходят, пытаются потребовать то, что не входят в их сферу компетенций. У МТПП есть соглашения со всеми департаментами города Москвы и всеми ветвями власти. Сегодня мы должны подумать о том, чтобы был регламент, в который будут включены наши общественные организации в качестве субъектов общественного контроля», - считает Галочкин.

Кроме того, он сообщил, что ведется реестр организаций, которые занимаются «бандитским общественным контролем».

Что касается общественного контроля, который реализуется в рамках закона и на благо граждан, то его представил зампред общественного объединения «Безопасная столица» Антон Акишин. Он выразил надежду, что сотрудничество «Безопасной столицы», НСБ и МТПП «принесет ещё больше результатов и положительных моментов» в области обеспечения правопорядка и охраны общественной безопасности Москвы.

Заместитель председателя Общероссийского профсоюза НСБ, Евразийский Комиссар ЕОЭС по стратегическому развитию и безопасности Сергей Хмелев считает важным в деятельности Гильдии заниматься вопросами обсуждения законодательства, разработки нормативных актов, в частности его гармонизации в соответствии с законодательством Евразийского Союза.

Он подчеркнул, что иностранные инвесторы одним из требований выставляют, чтобы их вклады были защищены, «чтобы их охрана происходила по международным канонам и правилам». «Я советую в повседневной деятельности не забывать этот вопрос о соответствии международным стандартам», - заявил Хмелев. 

Ингрида Ким  

Общественная электоральная дипломатия: значение, участники, перспективы развития

Информационная справка:

     16-17 декабря в столице Азербайджана городе Баку МПА СНГ и Милли Меджлис Азербайджанской Республики прошел международный семинар «Развитие избирательного законодательства в странах СНГ: пути развития и практика применения». В семинаре приняли участие депутаты парламентов Азербайджанской Республики, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Республики Молдова, Российской Федерации, а также представители Исполкома СНГ, ТюркПА, МИД Российской Федерации, представители избирательных комиссий Республики Казахстан, Республики Молдова, Российской Федерации, представители международных организаций и Министерств иностранных дел, избирательных комиссий государств-участников СНГ, а также специалисты, эксперты и сотрудники МИМРД МПА СНГ. Исполнительный директор Института общественной электоральной дипломатии Сергей Большаков сделал сообщение на семинаре по теме «Участие неправительственных организаций в мониторинге выборов и референдумов. Общественная электоральная дипломатия: значение, участники, перспективы развития».

Исполнительный директор АНО «ИОЭД» Сергей Большаков в своем выступлении рассказал о том, что:

     «...в современном мире, в период глобальной информатизации и демократизации жизни общества, значительная часть международных взаимодействий переместилась в сферу общественных отношений. Именно по этой причине наряду с классической дипломатией все большее значение приобретают и другие виды дипломатии, реализуемые институтами гражданского общества, среди которых исследователи выделяют публичную, парламентскую, гражданскую, церковную, а также общественную дипломатию.

     Публичная дипломатия предполагает активный международный информационный обмен не только на уровне государственных органов, ведомств, но также и на уровне учреждений, общественных организаций, отдельных людей.

     Участниками мероприятий публичной дипломатии, таким образом, являются не только профессиональные дипломаты, но и другие юридические и физические лица: депутаты, сенаторы, представители региональных органов власти и управления, учреждения и деятели культуры, средства массовой информации, спортивные клубы и отдельные выдающиеся спортсмены, различного рода общественные организации, представляющие гражданское общество страны и т.д.  При этом направленность публичной дипломатии на различные виды аудиторий предполагает наличие различных видов публичной дипломатии, и, в том числе - публичной электоральной дипломатии.

     В качестве актуального примера публичной электоральной дипломатии можно назвать парламентскую электоральную дипломатию, успешно осуществляемую по линии Межпарламентской Ассамблеи СНГ. Иначе говоря, в рамках Содружества Независимых Государств наблюдение за выборами фактически оформилось в самостоятельную отрасль - публичную электоральную дипломатию».

     «Очевидно,- сказал Сергей Большаков,- что в последние годы общественная дипломатия становится одним из важных направлений современной дипломатии. Общественная дипломатия вмещает в себя всю многообразную деятельность по взаимодействию с гражданским обществом зарубежных стран, дает уникальные возможности для расширения международных общественных связей между государствами.

     Деятельность представителей гражданского общества в статусе международных наблюдателей на выборах может быть квалифицирована как общественная электоральная дипломатия - разновидность публичной электоральной дипломатии.

     Общественная электоральная дипломатия - это регламентируемая нормами национального и международного права, направленная на улучшение межгосударственных отношений, развитие дружбы, взаимопонимания и сотрудничества между народами, деятельность представителей гражданского общества в качестве иностранных (международных) наблюдателей на выборах за рубежом.

     Современные требования к международному наблюдателю-общественнику весьма высоки. Как известно, он должен обладать определенными познаниями в области международного права, избирательного права, избирательных технологий, в политологии, социологии, должен иметь опыт участия в избирательных кампаниях, уметь оперативно осваивать особенности законодательства принимающей стороны, учитывать местные политические, экономические, конфессиональные реалии и так далее. Это означает, что представителей общественных организаций, гражданского общества, необходимо в обязательном порядке обучать, специально готовить к деятельности в качестве международного наблюдателя на выборах.

     Эту задачу решает «Институт общественной электоральной дипломатии», главной целью работы которого является реализация актуальной идеи расширения участия представителей гражданского общества в международном наблюдении на выборах, прежде всего в государствах СНГ.

     С этой целью формируется резерв наблюдателей от российских неправительственных организаций, которые в плановом порядке, по специально разработанным для них учебным планам получают необходимые знания для того, чтобы квалифицированно работать в качестве международного наблюдателя в конкретной стране. В 2013 году участники реализуемой Институтом программы подготовки международных наблюдателей - общественников изучали информационные материалы по тематике, связанной с деятельностью МПА СНГ,  избирательным правом, избирательным процессом, международным наблюдением на выборах. При этом значительное внимание было уделено изучению Рекомендаций для международных наблюдателей Содружества Независимых Государств по наблюдению за выборами, Избирательного кодекса Республики Армения, Закона Азербайджанской Республики «О выборах Президента Азербайджанской Республики», Конституционного закона Республики Таджикистан «О выборах Президента Республики Таджикистан», Избирательного Кодекса Туркменистана. И, хотя далеко не все участники этой программы смогли принять непосредственное участие в наблюдении на выборах в перечисленных государствах в 2013 году, они удовлетворены тем, что получили возможность повысить свою квалификацию в качестве международного наблюдателя. Аналогичную программу подготовки международных наблюдателей-общественников, подготовленную с учетом проводимых в государствах на территории бывшего СССР избирательных кампаний, мы намерены осуществить и в наступающем, 2014 году».

     В заключение Сергей Большаков поздравил участников семинара с наступающим Новым 2014 Годом, пожелал им здоровья, счастья, новых больших успехов в укреплении всестороннего сотрудничества и дружбы между народами государств - участников Содружества Независимых Государств.

Российский фонд свободных выборов