Взаимодействие Российской и Европейской молодёжи

25 апреля в рамках молодёжного проекта «Академия Будущего» прошла конференция представителей активной российской молодёжи и Председателя международной организации DEMYC при Европарламенте Хавьером Хуртрадо.
Участники получили возможность не только задать вопросы, касающиеся стран Европы, но и попрактиковаться в общении на иностранном языке, так как выступление Хавьера Хуртрадо было на английском. Впрочем, если кто-то испытывал трудности с переводом, на помощь приходила Ингрида Ким.
Хавьер рассказал о деятельности его организации и показал настроенность Европейской молодёжи на сотрудничество с российскими коллегами. В ходе дискуссии выявилось много общих тем для обсуждения, и позиции участников, по многим вопросам, сходились с позицией представителя европейской молодёжи.
Ни для кого не секрет, что отношения России со странами Европы, как принято называть «Западом», всегда были непростыми, в особенности с западноевропейскими странами. В политическом плане настал кризис в отношениях России с Евросоюзом, как это было в случае со странами ОВД и НАТО в прошлом столетии. И на этот раз не обошлось без давления со стороны заокеанских партнёров, только увеличили экономическое давление на нашу страну, что в некоторой степени послужило толчком для отечественных производителей в особенности сельхоз продукции.
Не хочется обострения этой, и так непростой, ситуации. Этот конфликт является проигрышным для обеих сторон, говорю я, конечно, об экономических отношениях ,так как это основа любого государства. Виднеются положительные сдвиги в экономических отношениях, страны, участницы строительства «Северного потока 2» уже дали своё согласие на проведение работ на своих территориях . К счастью для нас, Европа всё ещё зависима от российского газа и поэтому проект «Северный поток 2» оставляет лучшие надежды.
Если говорить о вариантах улучшения отношений, то я вижу решение проблемы путём развития отношений между молодёжными организациями, обменом студентов и опытом. Пропаганда делает своё дело, но это не поможет нашей стране. Вместо того, чтобы говорить как Европа загнивает надо отправлять наших студентов туда, чтобы они набрались опыта и привели эти знания сюда и строили действительно великое государство, конечно позаботившись об условиях жизни для этой молодёжи, иначе она просто не захочет возвращаться .И соответственно студентов Европейских университетов везти в Россию и показать как тут всё устроено, чем можно заниматься здесь а что хромает и нужно догонять Европу. Россотрудничество , должно делать больше упор на Европейских студентов, нежели на среднеазиатских.

Дониер Гаибов

Россия и Европа – время собирать камни

Обсуждение отношений России и Европы, которое идёт на протяжении последних как минимум  тысячи лет, всегда носило характер острый и полемический.

Эта острота особенно усилилась четыре года назад -  в связи с известными “пикантными” событиями - возвращением России ее исконных территорий. Мы знаем, что интеллектуальные  изыскания   как правило перетекают в глубокое фактологическое, политологическое, идеологическое поле.

Эксперты-оптимисты, начиная с известного историософа и геополитика  Николая Яковлевича Данилевского, автора знаменитого труда “Россия и Европа”  утверждали, что только Россия  является провозвестником цивилизации будущего, а  значит последней надеждой Европы. Эксперты-пессимисты, напротив, оспаривали этот тезис, заявляя, что Россия упустила шанс стать частью вполне цивилизованной  «большой Европы». Впрочем, есть ещё  “правдорубы”, которые  приводят доказательства того, как подло  Европа повела себя по отношению к России, лицемерно проигнорировав её исторические, ценностные и законные интересы, доведя  антироссийскую истерию до критических, почти неконтролируемых масштабов. В этой эмоциональной полемике почти отсутствует прагматическая и в меру “циничная” оценка взаимных интересов, прежде всего, экономических и идеологических. Все дело в том, что мы живём во взаимозависимом мире, и к тому же мы расположены с Европой на общем материке, имя которому Евразия. И что же нас ожидает в самом ближайшем будущем на нашем общем материке?

Прежде чем перейти к изложению основных тезисов настоящей статьи,  следует сделать одну очень важную оговорку – Европа, пусть даже и объединённая в рамках Европейского Союза (далее – ЕС), очень разная по своему составу. Поэтому говорить о единой и объединённой Европе – не совсем корректно. Общепринято разделять Европу на Западную, Центральную, Восточную, Южную и Северную. Есть континентальная Европа, а есть её «троянский конь» - Британия. Поэтому, описывая предысторию, настоящее и перспективы отношений и сближения стоит учитывать этот весьма немаловажный фактор разности «Европ».

Выраженная с большими оговорками общеевропейская солидарность с Лондоном в деле так называемого отравления Скрипалей вновь поднимает куда более серьезный вопрос: а нужны ли Европа и Россия друг другу? И какая из этих сторон проиграет больше в случае полного разрыва контактов и отношений?

Ответ на этот вопрос далеко не так очевиден, как кажется с первого взгляда. Нарастание провоцируемого Лондоном конфликта с Россией привело к совместному заявлению стран Евросоюза, в котором ответственность за отравление Сергея Скрипаля «с высокой вероятностью» возлагается на Россию. Одновременно посол ЕС отозван из Москвы «для консультаций в качестве политического знака солидарности» с Лондоном, а подавляющее число европейских стран выслали от 1 до 23 дипломатов, и даже США (видимо, внезапно, тоже ставшие “европейской страной”) выслали целых 60 (сама Британия, как страна-жертва выслала 23). Таким образом, англосаксонские страны выслали подавляющее большинство дипломатов по сравнению с романо-германскими странами.

Эти меры уже вызвали осуждение не только в Москве, но и недовольство у тех европейцев, кто выступает категорически против дальнейшего обострения россйско-европейских отношений, настаивая на необходимости их скорейшего выправления на принципах взаимоуважения, права и справедливости. Так, Марин Ле Пен заявила, что Евросоюз ведет настоящую «холодную войну» против России, а МИД Сербии на днях назвал всё происходящее ещё драматичнее – «ледяной войной».

Разговоры о «холодной войне» и «стене между Европой и Россией» ведутся все четыре года, прошедшие после Крыма и конфликта на Донбассе, и всегда воспринимались как некое преувеличение. В первую очередь из-за понимания взаимосвязанности и взаимного интереса двух сторон в самых разнообразных отношениях друг с другом, а также взглядах на толкование и применение норм международного права.

Однако Россия не собиралась и не собирается просто ждать у моря погоды. Все эти годы Москва вела работу с европейскими силами, настроенными на восстановление отношений, а заодно и восстановление подлинного суверенитета своих стран и возвращения к исконно-европейским ценностям, в том числе – религиозным. В Европе (преимущественно в Западной, Центральной и Южной) множество тех, кто понимает, какой вред наносит ей самой политика давления на Россию, политика так называемых «санкций» и ограничений (по сути – торговая и экономическая война), а также политика, направленная на саморазрушение устоев собственных стран ультра-либеральными «ценностями». Это самые разные силы – от капитанов бизнеса, мультимиллиардеров до популистских, национально-ориентированных движений, от политиков-евроскептиков до представителей старой европейской аристократии, от левых и коммунистов до католиков и православных. Их противостояние с атлантистами, контролирующими ЕС и власти большинства европейских стран (более всего – в Северной и Восточной Европе), – объективный процесс, который все последние годы набирает силу.

И в принципе, Россия в среднесрочной перспективе неизбежно получит «понимающие” ее власти (термин пошёл от фразы «понимающий Путина», одним из первых который был Хорст Зеехофер – председатель ХСС, бывший премьер-министр Баварии, а ныне – министр внутренних дел Германии) в большинстве европейских стран.

Но на пути к этой неизбежной гармонии будет еще немало провокаций, и речь даже не только о деле Скрипаля. Нам вполне стоит ожидать откровенное и беспардонное давление со стороны англосаксонского блока посредством военного шантажа и запугивания «российской угрозой». Будут обвинения в адрес слабонервных с гротескными формулировками  типа «работа на Кремль в качестве его явного агента”.  Будут угрозы введения санкций против своих же союзников, а на деле – миньонов и вассалов и другие инструменты гибридной войны. И в ответ на это каждый раз у части русского общества будет возникать эмоциональное желание «послать Европу», отвернуться от неё, обрубить все связи, чтобы продемонстрировать нашу обиду. Это своеобразная обратная сторона того же «европоцентризма» – только теперь уже в негативном плане. Но закрываться от Европы неправильно в первую очередь потому, что это абсолютно не выгодно  нам самим. Нам как уникальной цивилизации, сочетающей в себе и европейские и азиатские черты, Европа всегда будет важна и как сосед,  и как маяк-эталон,  и как извечный партнёр-противник, в зависимости от обстоятельств, обстановки и конкретной страны.

Вспомним, даже в годы «холодной войны» и «железного занавеса» ни о какой изоляции друг от друга не было речи. Были определённые правила игры, понятия и даже «кодекс чести». Сейчас же всё это ушло в прошлое и нам по факту объявлена тотальная информационная, экономическая и дипломатическая война с элементами военного шантажа в виде дислоцирования всё более и более крупных войсковых группировок у границ России.

Но что будет, если сейчас нас заставят опустить железный занавес? Кто пострадает от этого больше? Точно не Россия. При всём огромном числе связей с Европой заинтересованность в отношениях у нас не просто взаимная – она в первую очередь европейская. Потому что для Европы Россия является не просто соседом, а важнейшим фактором для выживания её самой. При вражде с Россией Европа лишает себя и так не самых больших шансов на достойное будущее, причём не только по внешним, но и по внутриполитическим причинам, учитывая тот факт, что Россия осталась одной из очень немногих стран, кто продолжает хранить и блюсти традиции и ценности классической белой христианской цивилизации. Становление ЕС как самостоятельной силы в мире невозможно без координации с Россией. Вопреки России и против России – Евросоюзу не быть - от слова «совсем».

Сегодня Европе от России нужно слишком  многое и именно поэтому долго  изображать обиду ей просто непозволительно. Речь идёт далеко не только о нефти  и газе, рынках сбыта и проектах  для инвестиций. Разрыв связей с Россией автоматически приводит к усилению того влияния на Европу, которое получили после 1945 года англосаксы – США и Британия и только совсем недавно они начали его терять, ведь как говорил Авраам Линкольн: «Можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя бесконечно обманывать всех». Евросоюз, по человеческому и экономическому потенциалу превосходит США и мог бы стать самостоятельным центром силы, но он, увы, продолжает пребывать  в полностью подчинённом положении по отношению к атлантическому проекту «единого Запада». Это происходит по одной причине - упорного непонимания собственной идентичности, отсутствия государственного суверенитета, подкреплённого военной силой. Однако эти уязвимые места Европы формировались десятилетиями существования  континентальной Европы под пятой США и Британии. Ни о каком самостоятельном Европейском доме в подобной конфигурации можно и не мечтать – а ведь именно мечта о нём и была главной целью европейцев. Более того, такую находящуюся в конфликте с Россией Европу будет проще поссорить и с Китаем. Не потому даже, что громадный китайский проект «один пояс, один путь» во многом завязан на Россию, а потому, что идея новой «оси» (в положительном смысле этого слова) Берлин (как столица главенствующей силы в ЕС - Германии) – Москва – Пекин является крайне привлекательной в том числе и для понимающих европейских политиков и политологов.  Сконструировав подобный могучий бронебойный стержень, можно полностью вытеснить из Евразии атлантическое влияние и очистить Европу от последствий подобного влияния.

Есть много кризисов, которые Европе, безусловно, не решить без России. Например, без России Евросоюз не сможет влиять на ситуацию на Большом Ближнем Востоке (от Ливии до Афганистана). А это не только вопрос войны и мира у границ Европы, но и вопрос беженцев, нашествие которых в ЕС из одной только миллиардной Африки будет лишь нарастать. И здесь мы возвращаемся к ценностному и идеологическому аспекту. Европа столетиями являлась твердыней белой христианской цивилизации, которая вела многочисленные религиозные войны с представителями других рас, народов и религий, а также и внутри себя в виде Великой Инквизиции. Только воинственные, рьяные и крайне идейные правители и государства шли на такое, но нынче и это всё оказалось в прошлом: сегодня христианство в Европе систематически заменяется исламом, а также ультра-либеральными ценностями, несовместимыми с консервативными европейскими устоями.

Кроме того, не стоит забывать о давнем противоборстве даже разных направлений христианства – православия, католицизма и протестантства. И здесь на передний план выходит один из очень немногих оплотов православия в Европе – это Болгария. Страна, которая имеет очень тесные, стародавние связи с Россией. Если мы займемся внимательным изучением истории становления болгарской государственности, мы поймём, что только России  Болгария обязана своим существованием. Однако по каким-то причинам руководство этой страны неизбежно предавало Россию. Об этой странной исторической тенденции писал в своей время ещё Константин Леонтьев, в своем знаменитом труде “Византизм и славянство”. Однако  Россия, к чести нашей истории,  никогда не бросала своих братьев по вере!

Не стоит забывать и про такую православную страну как Черногория. Страна многие годы была нашим союзником и даже другом, но в последнее время по каким-то причинам резко взявшая атлантический курс. Мило Джуканович руководит страной непрерывно с 1991 года, но при этом никто на западе не кричит о защите демократии и сменяемости власти. Страна была втянута в НАТО даже без проведения референдума вопреки воле народа! Однако сейчас проходят выборы президента в Черногории и велик шанс, что бесконечное прозападное правление Джуканович подойдёт к концу и к власти придут силы, готовые вернуть к жизни дружбу с Россией и разделить с ней здоровые консервативные ценности и ценности Православия! Одними из этих сил является Демократический Фронт, поддержавший выдвижение независимого депутата Младена Боянича. К сожалению, Мило Джуканович при поддержке запада вновь победил но с небольшим перевесом, однако Младен Боянич получил поддержку 33% избирателей, а это очень серьёзная поддержка. Теперь у него есть 5 лет, чтобы консолидировать оппозицию, переманить на себя электорат большинства, свести на нет влияние Джукановича и через 5 лет одержать победу и вернуть Черногорию к своему истинному правильному пути и к дружбе с Россией! Окажем же ему поддержку для достижения этой благой цели!

Сегодня в Европе  идёт стремительный упадок  духовной культуры православных христиан. Нападки на православие начались со времён Великого Раскола (Великой Схизмы) 1054-го года. Однако теперь есть уникальный исторический шанс поднять авторитет и влияние именно православного христианства в Европе и на то есть несколько причин: именно Россия является крупнейшей страной с наибольшим православным населением, именно Россия сегодня является хранителем традиционных христианских ценностей. Если грамотно использовать и разыграть эту карту – то произойдёт не просто влияние христианства в Европе, но именно православия, ведь тогда получится так, что другие ветви христианства не выдержали отрицательных тенденций и вызовов  современности, сдались, оказались бессильны и сломались, а православие выстояло, выдержало. Это при том, что протестантов и католиков более миллиарда, а православных – в 4-5 раз меньше.

Словом, лишив себя нормальных отношений с Россией, Евросоюз крайне ослабил свои возможности по влиянию на мировые дела. Роль европейских стран в мире сократилась катастрофически за последние 70 лет, дальше отступать некуда. XXI век очевидно будет неевропейским. Отталкивая протягиваемую Россией руку с предложением о сотрудничестве, ЕС обрекает себя на роль ведомого младшего партнера в атлантическом проекте. И это еще в лучшем случае. В худшем – провал проекта единой Европы приведет к распаду Евросоюза и началу эпохи смуты и вражды между его бывшими государствами-членами, а возможно и с теми, кто так и не вошёл или выйдет из ЕС (та же Британия, находящаяся в процессе «брэксита»).

Что мешает Европе осознать все выгоды тесных отношений с Россией? Уверенность в том, что Россия сама так сильно нуждается в ней, что рано или поздно «прогнётся» под её диктатом и требованиями? У кого-то, конечно, могут быть такие иллюзии (хотя достаточно вспомнить историю отношений России и Европы, чтобы понять невозможность такого исхода).

Миф о том, что это России больше нужна Европа, чем мы ей, распространен и у нас в стране, хотя этот миф за последние 4 года активно идёт на убыль. Но так ли это? Передовые западные технологии, без которых мы якобы не проживем? Но даже в сильно изолированном СССР успешно производилось практически все необходимое для развитой экономики. А сейчас и мы начали восстанавливать свое собственное  производство, к тому же самые современные технологии есть не только у Запада, но в первую очередь у Азии - Южной Кореи, Китая и Японии.

Евросоюз нужен нам как покупатель энергоресурсов? Но у нас есть и другие рынки сбыта. Уже и так идет переориентация на Юг и Восток, где кроме заключившего с нами контракты Китая находятся такие крупные потребители газа, как Япония и Южная Корея.

Западные инвестиции? Ну, это вообще смешно. За исключением нескольких автомобильных заводов (которые вовсе не являются  уникальными производствами), почти ничего серьезного на европейские деньги в России не построено. Кроме того, любые инвестиции направлены, прежде всего, на извлечение прибыли для себя, а не для благополучия и развития своих потенциальных противников.

За последние 300 лет мало что в Европе происходило без ведома и участия России. Но это было время, когда Европа владела миром, – и это время неотвратимо уходит. И очень скоро оно уйдет окончательно, если Европа откажется договариваться и сотрудничать с Россией.

Россия может вновь проявить своё великодушие и милость, пусть где-то даже и в ущерб себе, но не в ущерб своей репутации и предложить заключить всем желающим странам Европы глобальный проект под названием “Пришло время собирать камни” Основные постулаты этого проекта просты как принципы Жизни. Итак, Россия готова к сотрудничеству с Европой на следующих условиях:

  • Безоговорочное снятие так называемых “санкций” и возмещение ущерба России за их введение;

  • Прекращение информационной и дипломатической войны;

  • Невозможность законных односторонних карательных мер и приравнивание их применение к объявлению войны;

  • Реформирование системы международного права с целью невозможности его двоякого толкования и применения;

  • Признание суверенитета государства, а не бюрократических наднациональных структур высшей ценностью страны и народа;

  • Возможное создание Российско-Европейского военного блока взамен НАТО, при этом снижая взнос с 2 до 1% ВВП;

  • Взаимовыгодное экономическое сотрудничество не в ущерб экономикам европейских стран, позволяющее им сохранять как минимум свои традиционные отрасли экономики. И это будет начало новой эры - Эры милосердия и освобождения от иллюзий. Когда-то европейский гений Гёте сказал, что человечество расстается с иллюзиями гораздо мучительнее чем с деньгами. Но Россия и в этом вопросе  вполне готова облегчить тяжёлое бремя соседей. Слово остаётся за самими соседями.

Сергей Дворянов

Кандидат философских наук, публицист, 

Посол Мира UPF,

Президент Международного дипломатического клуба "Amicability"

Россия и Америка - Спасение планеты - Миссия выполнима

Россия и Америка - Перезагрузка - От конфликта интересов к консенсусу элит

В современной мировой политике превалирует стремление к политическому, экономическому и идеологическому доминированию, что влечет за собой многочисленные проблемы, проявляющиеся в военно-политических конфликтах. 

Россия и Америка вступили в новую фазу взаимотношений. Градус претензий повышается. Весь мир с великим опасением и великой надеждой следит за развитием ситуации вокруг Сирии. От кого зависит - удастся ли нам соранить мир, удастся ли нам спасти планету?

Мировые элиты преследуют собственные, узкокорпоративные интересы и цели, не придавая особого значения подлинным духовным потребностям человечества. Облик современной политики, в том числе и международной, неизбежно влияет на характер генерирования и воспроизводства современных элит. Представителями высших кругов политической и дипломатической иерархии становятся, увы, наиболее жесткие, амбициозные и беспринципные деятели, обладающие единственным "достоинством" – способностью абстрагироваться от общечеловеческих духовных ценностей и сосредоточиться на освоении прагматичных навыков приумножения и укрепления собственной власти. 

Характер современной политики прекрасно проявляется в отношениях между Соединенными Штатами Америки и Россией. Практически весь ХХ век продолжалось политическое, военное, экономическое соперничество СССР и США, которое во многом и определило путь дальнейшего развития человечества. Реальность ядерной угрозы заставляла американские и советские, а затем американские и российские политические элиты сдерживаться от явного противостояния, предпочитая выяснять отношения в третьих странах – Азии, Африке, Южной Америке. И США, и Россия – два великих государства, обладающих колоссальным потенциалом. Это необходимо учитывать дипломатам и политикам при выстраивании отношений между двумя странами. США обладает значительным опытом политической экспансии на остальной мир в виде «управляемых демократий», но имеет множество внутренних проблем – от огромного внешнего долга до непреодоленных расовых противоречий. Россия имеет колоссальные природные ресурсы, но также страдает от низкого уровня жизни населения, высокой смертности, алкоголизма и наркомании. Сырьевая экономика современной России препятствует развитию обрабатывающих производств и передовых технологий. Конечно, вряд ли стоит драматизировать ситуацию до уровня безысходности. Ни для кого не секрет, что многие великие футурологи и ученые не сомневались в колоссальном запасе политической, духовной прочности России. Американский фантаст и футуролог Рэй Бредбери в свое время говорил о великой исторической миссии России, которая обусловлена гуманистическим и духовным потенциалом страны. Финансист Джим Роджерс в 2013 г. также оценил в будущем шансы России, как весьма неплохие. О том, что Россия вполне может вернуть себе очень сильные позиции в постсовременном мире говорят и другие американские ученые и даже пророки, например, Эдгар Кейси и Дэннион Бринкли.

Конечно, русским есть чему поучиться у американцев. В первую очередь, это экономический рационализм, политика "открытых дверей" и поощрения талантов со всего мира. И США, и Россия – державы, тяготеющие к экспансии, и поэтому при всех различиях американский и русский менталитеты имеют определенное сходство. Жителям великих держав всегда проще понять друг друга, поскольку они лишены многочисленных комплексов, присущих национальным меньшинствам и малым народам. Поэтому у американцев и русских, при всех различиях, нет патологической ненависти друг к другу, что позволяет в будущем вести сравнительно неплохой диалог и, возможно, даже сообща добиваться решения общих задач.

Безусловно, сегодня и Россия, и США нуждаются в более эффективном двустороннем диалоге. У наших стран много общих проблем, и необходимо отходить от амбиций, политического волюнтаризма и искать общие знаменатели. Для жесткого противостояния России и США у наших стран нет ни исторических оснований (как, например, исторические обиды на Россию у поляков или память о войне с Германией), ни практической необходимости. Если два великих государства планеты смогут договориться и найти общий язык, то это пойдет на пользу всему человечеству. Но этот диалог возможен лишь тогда, когда и российская, и американская элиты начнут разговаривать друг с другом не на языке санкций и насилия, а на языке взаимовыгодного партнерства во имя общего процветания и устойчивого развития. Для этого дипломаты, отвечающие за двусторонние отношения, должны развивать в себе необходимые компетенции, позволяющие им понимать оппонентов, искать компромиссные варианты разрешения конфликтных и проблемных ситуаций, а главное, видеть надлежащую перспективу.

Консенсус мировых элит представляется возможным в виде встреч инициативных групп, представляющих самые разные сегменты общества – от экономики до искусства. Использование двустороннего опыта, включая определенные культурные и социальные заимствования, позволит найти оптимальную модель сотрудничества, от которого выиграют все. Соединенным Штатам можно заимствовать у России ее опыт дружелюбия и помощи другим странам и народам в решении их проблем. Уже сегодня необходимо запускать механизмы практического диалога, которые приведут к консенсусу элит во благо всего человечества.

Сергей Дворянов, кандидат философских наук, Президент МДК AMICABILITY

Что общего между Сталиным и Путиным? Какая России нужна национальная идея? В чем проблема женщин в России? Об этом и много другом проговорили с философом, драматургом Сергеем Дворяновым! 
Смотрите интервью на моем канале «Прямой эфир с Черменом Дзотовым» https://youtu.be/IES1szIlx7g (ссылка в профиле)
#прямойэфир #чермендзотов#сергейдворянов

Towards prosperity and harmonious development

TOMORROW is the 25th anniversary of the Apec Economic Leaders’ Meeting, which will be held in Danang, Vietnam, from tomorrow to Saturday.

We greatly value the Apec forum for the ample opportunities it affords all participants to engage in discussions and coordinate positions on a variety of economic, social, environmental and cultural issues. Our countries strive to cooperate based on the principles of consensus and voluntary participation, mutual respect and willingness to compromise, regardless of the political situation. This is what Apec’s unique spirit of partnership is all about.

As a major Eurasian power with vast Far Eastern territories that boast significant potential, Russia has a stake in the successful future of the Asia-Pacific region (APR), and in promoting sustainable and comprehensive growth throughout its entire territory. We believe that effective economic integration based on the principles of openness, mutual benefit and the universal rules of the World Trade Organisation is the primary means of achieving this goal.

We support the idea of forming an Asia-Pacific free trade area. We believe this is in our practical interest and represents an opportunity to strengthen our positions in the rapidly growing APR markets. I want to note that over the past five years, the share of Apec economies in Russia’s foreign trade has increased from 23 to 31 per cent, and from 17 to 24 per cent in exports. And, we have no intention of stopping there.

Of course, the large-scale project to create the Apec free trade area should be carried out with due account of the experience gained from implementing key integration formats in the APR and Eurasia, including the Eurasian Economic Union (EAEU), in which Russia cooperates with Armenia, Belarus, Kazakhstan and Kyrgyzstan. Our union has been developing dynamically, and we are eager to build relations with all countries and associations that are interested in doing so.

Vietnam, the host of this year’s forum, was the first state to sign a free trade agreement with the EAEU. As a result, our trade grew significantly and became more diversified. Talks on a trade and economic cooperation agreement with China concluded a short while ago. Talks with Singapore have begun, and we are working on the possibility of signing a free trade agreement with Asean.

On a related note, I would like to mention our idea to create the Greater Eurasian Partnership. We suggested forming it on the basis of the EAEU and China’s Belt and Road initiative. To reiterate, this is a flexible modern project open to other participants.

Comprehensive development of infrastructure, including transport, telecommunications and energy, will serve as the basis for effective integration. Today, Russia is actively modernising its sea and air ports in the Russian Far East, developing transcontinental rail routes and building new gas and oil pipelines. We are committed to implementing bilateral and multilateral infrastructure projects which will link our economies and markets.

Among other projects, I am referring to the Energy Super Ring that unites Russia, China, Japan, and South Korea, and the Sakhalin-Hokkaido transport link.

We pay special attention to integrating Russia’s Siberian and Far Eastern territories into the network of APR economic ties. These efforts include a whole range of measures to enhance the investment appeal of our regions, and to integrate Russian enterprises into international production chains.

For Russia, the development of our Far East is a national priority for the 21st century. We are talking about creating territories of advanced economic growth in that region, pursuing large-scale development of natural resources, and supporting advanced high-tech industries, as well as investing in human capital, education and healthcare, and forming competitive research centres.

We hope that our foreign partners, primarily from Apec economies, will play an active role in implementing these programmes and projects. All the more so, as foreign participants of the annual Eastern Economic Forum held in Vladivostok already had a chance to gain confidence in the prospects and feasibility of our plans.

We have an equally serious approach to involving small- and medium-sized businesses in the Apec economic integration processes, and supporting female entrepreneurship and start-up companies run by young entrepreneurs.

Of course, we attach special importance to strengthening our cultural ties and expanding our contacts in the sphere of science and education.

Looking ahead, we will focus on forming a common APR education space, one of whose centres could be the Far Eastern Federal University.

We believe that establishing effective cooperation to support innovation is the most important task we face in this dynamic era. As such, Russia has put forward a number of specific initiatives. These include unifying digital economy and trade rules, harmonising national technical standards, coordinating strategies for forming high-tech markets, and creating a uniform conceptual framework for the digital space.

We have also shared with our partners our experience in providing e-services to the public. In addition, we suggest starting consultations within Apec on international information security and protection of computer software. Preventing and providing relief following natural disasters and man-made accidents, epidemics and pandemics is another challenge that requires a joint response by all APR partners.

Of course, we need to tackle food security issues together and think about how to meet the region’s rapidly growing demand for high-quality and healthy food. Russia is one of the world’s leaders in exports of grain, vegetable oils, fish and a number of other foods. We expect to become the leading supplier of ecologically clean food to our neighbours in the Asia-Pacific region. To do so, we are taking measures to increase agricultural output and improve productivity.

We intend to engage in substantive discussions of all these topics during the upcoming summit in Danang. I am confident that, acting together, we will find acceptable solutions to the challenge of supporting the steady, balanced and harmonious growth of our shared region, and securing its prosperity.
Russia is ready for such a collaborative effort.

Vladimir Putin is the President of Russia.

Принцам взятки не гладки

Наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман за своим рабочим столом
Фото: Luca Locatelli / Bloomberg Businessweek

В Саудовской Аравии по обвинениям во взяточничестве и отмывании денег задержаны 11 принцев, четыре министра, 38 бывших министров, их заместителей и бизнесменов. Среди них — один из богатейших людей планеты принц Аль-Валид бин Талал, занимавший ранее пост министра финансов страны. Всё это стало первыми результатами деятельности нового комитета по борьбе с коррупцией, который приступил к работе 4 ноября.

Условия содержания под стражей соответствуют высокому статусу задержанных особ — арестованных содержат в пятизвездочном отеле.

По данным саудовских СМИ, один из принцев задержан за подписание незаконных контрактов на продажу оружия, другой — за заключение несуществующих сделок, ещё один — по обвинению в причастности к отмыванию денег.

Антикоррупционный комитет создан по указу короля Саудовской Аравии Салмана Бен Абдель Азиз аль-Сауда, его возглавил наследный принц Мухаммед бен Салман. Тот самый, который стал наследником престола чуть больше четырёх месяцев назад в ходе круто замешанной интриги.

Комитет наделён чрезвычайно широкими полномочиями: он имеет право проводить собственные расследования, аресты, вводить запреты на поездки, замораживать банковские активы и осуществлять другие действия в рамках борьбы с коррупционными схемами и их участниками.

Опрошенные агентством Associated Press эксперты называют нынешние действия комитета беспрецедентными в современной истории Саудовской Аравии. Очень похоже, что 32-летний наследник престола начал антикоррупционную кампанию чтобы укрепить свою власть.

Принц аль-Валид ибн Талал ибн Абдель Азиз Аль Сауд и его третия жена Амира, с которой он развёлся в 2014 году

Фондовый рынок Саудовской Аравии упал в начале торгов в воскресенье на фоне массовых арестов. Акции инвестиционной компании Kingdom Holding, принадлежащей задержанному принцу Аль-Валиду бин Талалу, упали на 9,9%.

Зато политическая нестабильность в Саудовской Аравии, крупнейшей нефтедобывающей стране мира, помогла поднять цены на главный экспортный товар России. На фоне арестов принцев и крупнейших бизнесменов цены на нефть взлетели до 64 долларов за баррель — уровня, на котором они не были два последних года.

Визит корейской делегации

23 ноября 2017 года состоялся визит корейской делегации, партнёров МДК "Amicability" в ГД РФ, который прошёл в продуктивном ключе. Глава делегации Республики Корея, Господин JangTaik, Chairman of JT International Inc. является советником правительства Республики Корея по широкому спектру вопросов и он посетил российский парламент совместно со своим коллегой - ChoiO Kyu, Chairman of Global Medical group, ведущим пластических хирургом Кореи. Совместно с нашими партнёрами мы совершили экскурсию по ГД РФ и затем прошли весьма конструктивные переговоры в режиме обстоятельного системного разговора о перспективе Российско-Корейских отношений. Президент МДК "Amicability" совместно с коллегами обсудил долгосрочные стратегические планы развития социальных и экономических проектов с депутатом ГД РФ Свинцовым Андреем Николаевичем, Заместителем Председателя Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи, который одновременно является представителем вновь созданного Попечительского Совета Российско-Корейского Делового Совета. В рамках сотрудничества друзей МДК "Amicability" из Республики Корея с ГД РФ намечен ряд встреч, в том числе в Сеуле - с представителями корейского парламента, а также руководством компании LG.

Ксения Маркова о русском этикете как самодостаточном явлении социума

Ксения Маркова 

Ksenia Markova

Специалист по западно-европейскому этикету, член Международной Ассоциации Специалистов по Протоколу, исследователь исторических бытописаний развенчивает миф о том, что русского этикета не существует. 

В виду того, что Россию повсеместно уличают в копировании запада хочется поднять тему русского этикета как самостоятельного культурного феномена. Какие этапы становления русского этикета до открытия окна в Европу стоит выделить? 

К.М. Во-первых, Русь однажды крестили. Религия всегда оказывает существенное влияние на быт, уклад и традиции. Этикет, например, католиков и протестантов всегда был отличен даже в мелочах, скажем, прилично ли оставлять еду на тарелке или просить добавки. Эталон русского поведения — скромный, закрытый и богобоязненный — активно проповедовался и таким образом постепенно формировался. Это важно упомянуть для анализа дальнейших событий. Сам процесс крещения, надо заметить, не прошел, что называется «с песнями и плясками» — не все вдруг в едином порыве захотели креститься. Язычество очень долго еще проявлялось. Исходя из моих познаний в истории, русским свойственно жить как бы двумя параллельными жизнями, что называется «на людях» и дома «за закрытыми дверями». Петр I, о котором мы еще поговорим, вроде и в европейское платье нарядил, и иностранным языкам учил, и женщин немного освободил, а все равно еще у Пушкина в «Дубровском», помните, два разных совершенно уклада жизни в соседних поместьях!

«Изборник» 1072 года поучает примерно так: перед старцем-молчание, перед мудрым-послушание. С равным-дружбу иметь… Но правила уже, конечно, не одинаковы для всех. Нормы поведения и как себя держать разные для князя, боярина и холопа. Смирение, трудолюбие и терпение особенно ожидается от низших слоев населения. Вышестоящим требуется отвага и мудрость.

Далее следует упомянуть поучения Владимира Мономаха. Труд называется «Поученье» и датируется концом одиннадцатого-началом двенадцатого века. Кстати, правило предлагать и давать воду всем независимо от ранга и звания там уже есть и современный этикет предписывает воспитанному человеку предложить стакан воды даже курьеру, который принес книги, то есть зашел на минуточку.  Вероятно именно «Поучение» и можно назвать фундаментом русского национального этикета.

В XV веке для бракосочетания с князем Иоаном III из Византии прибыла Софья Палеолог и, как бывает, с прибывшими женщинами, привезла с собой шикарные обряды и традиции своей родины. Появился официальный церемониал, регулирующий, например, церковные богослужения, приемы посольств, торжественные обеды и пиры.

Дальше, наверно, важно упомянуть «Домострой», который не многие читали, но им часто пугают строптивых женщин! Автором второй редакции считается Сильвестр, советник Ивана IV Грозного.  То есть мы в XVI веке. О чем там? Понятно, много о религии и поведении в церкви, как чтить царя (кстати, именно Иван Грозный первым принял этот титул). Подробно изложены правила патриархального русского быта, элементы дипломатического протокола. Ведь «Посольский приказ» появился в 1561 году. Скажем так, почти аналог современного министерства иностранных дел.

Интересно, что Иван Грозный вел переписку с английской королевой Елизаветой I, и однажды именно англичане несколько нарушили протокол и королеве пришлось извиниться. В 1584 году Елизавета приняла царского гонца Бекмана, прибывшего с поручением, в саду. Было жарко и прохладный тенистый сад был очень привлекателен. Но по дипломатическим канонам, посланник государя обязан трепетно оберегать престиж представляемой им монархии, не допуская даже малейшей небрежности по отношению к стране в своем лице. Факт такого необычного приема outdoor вызвал недовольство царя. Почти что «ради мира во всем мире» мудрая Елизавета сочла необходимым в письме оправдаться, что у нее, так сказать, приличный, во всех отношениях, «огород честной и прохладной» и нет в нем «ни луку, ни чесноку».

Какие еще темы охвачены в «Домострое»?

К.М. Кратко говоря: взаимоотношения внутри семьи, поведение гостей и хозяев, рассадка. Например, наиболее почетное место  — во главе стола, почти под иконами, но немного в сторону, оставляя место для Бога. Почетный гость начинал есть первым. Обсуждаются приемлемые темы для разговора. Но сплетни порицаются. Про женщин тоже, конечно, есть, не без того!

Обращали ли вы внимание, что многие россияне закончив трапезу автоматически отодвигают от себя тарелку, хоть немножечко? Европейский этикет, да и светский российский в этом плане строг — ничего никуда не двигаем, просто складываем приборы. Так вот привычка эта национальная –из тех времен. Гость в какой-то момент прекращал есть и в обязанности радушного хозяина входило уговорить его продолжить. Уговаривали тщательно и терпеливо. Отсюда в том числе понятие «понукать»: «Ну попробуйте, ну отведайте…». Гость милостиво соглашался и угощался ещё. А когда уже больше не мог есть, отодвигал от себя тарелку, что и означало решительное и окончательное «Нет, спасибо».

Интересно то, как в те времена было принято выдавать замуж. Вот сейчас много таких шоу по телевизору показывают, ищут то любовь, то мужа и вся прогрессивная общественность возмущена- ах, какое падение нравов! А, между тем, примерно так оно и было в те давние времена и ставки в этой игре были очень высоки. Сколько было интриг среди родовитых семей, сначала, чтобы своя невеста попала, как бы сейчас сказали, на кастинг, а потом вышла из всех конкурсов победительницей. Обычай этот, кстати, тоже идет из Византии, и таких смотров было очень много. Когда Василий Шуйский надумал жениться, сначала представители ездили по разным, в том числе, и весьма отдаленным местностям и отбирали родовитых, из благонадежной многодетной семьи, здоровых и красивых. Потом в следующем туре невесты отбирались еще по каким-то параметрам, кстати, то, как девушки едят и ведут себя тоже играло не последнюю роль. Вышедших в последний круг обучали и воспитывали, наряжали и уж потом показывали царю. В качестве оценки царь раздавал вышитые золотом, серебром или жемчугами платок. На не прошедших в финал тоже весьма охотно женились другие влиятельные лица, кто-то отправлялся домой с призами и подарками, а кому-то — увы, не доводилось дожить и до финала — могли и в ссылку отправить. Так и было! Именно таким непростым путем в 1505 году Соломония Сабурова стала царицей…

Сказать, что русский мир изменился после прихода Петра I — не сказать ничего. Но какие основные принципы социального регулирования вы бы отметили в годы его правления?

К.М. Если честно, я даже не знаю, как сказать о его влиянии в нескольких предложениях… Он изменил все. Он привез к нам кусочки Eвропы и надел на нас европейские костюмы буквально и фигурально выражаясь. Хотя, нужно признать, не видел или не хотел видеть, что многие из них нам были, а может и остаются, не совсем по размеру…

Давайте рассуждать. При Петре I появился настоящий учебник этикета, написанный очень понятным широким слоям населения, языком — «Юности честное зерцало» — с подробнейшим разбором различных этикетных ситуаций и рекомендаций, а точнее, наверно, указаний по поведению. Петр издавал множество Указов по нашей теме. При нем официально появился, как сейчас бы сказали, дресс-код. Вот, например, от 9 апреля 1709 года:

«Нами замечено, что по Невской першпективе и в ассамблеях недоросли отцов именитых в нарушение этикету и регламенту штиля, в гишпанских камзолах и панталонах с мишурою щеголяют предерзко. Господину полицмейстеру Санкт-Петербурга указываю впредь оных щеголей с рвением великим вылавливать, сводить в Литейную часть и бить кнутом, пока от гишпанских панталон зело похабный вид не окажется. На звание и именитость не взирать, тако же на вопли наказуемых», «Замечено, что жены и девицы на ассамблеях являются не зная политесу и правил одежды иностранной, яко кикиморы одеты бывают. Одев робы, и фижмы из атласу белого на грязное исподнее, потеют гораздо, отчего зело гнусный запах распространяется, приводя в смятение гостей иностранных. Указываю впредь, перед ассамблеей мыться с мылом в бане со тщением и не токмо за чистотой верхней робы, но и за исподним такожды следить усердно, дабы гнусным видом своим не позорить жен российских». Неплохо же?!

А как годы матриархата в России отразились на поведенческой моде?

К.М. Все кто был у власти сколько-то повлияли на развитие этикета, церемониала, дипломатического протокола. Елизавета Петровна, дочь Петра, была модной модницей: почти всегда первой встречала прибывшие корабли с французскими тканями, лентами и нарядами и, как бы теперь сказали, стилистами. Что-что, а дресс-код при её дворе соблюдался неукоснительно. Недаром от самой царицы нам в наследство осталось несколько тысяч шикарных совершенно платьев.

Во-первых, требовалось цветовое соответствие наряда интерьеру и окружающему миру. Во-вторых, императрице чрезвычайно шёл мужской костюм, чем остальные дамы никак не могли похвастаться, но маскарады, где требовалось переодевание в костюм противоположного пола, были чрезвычайно популярны. В-третьих, Елизавета не терпела более нарядных , чем она сама дам, поэтому все надевали платья исключительно фасонов, которые Её величество уже носила и они ей надоели — вот такой парадокс моды! В гневе по поводу несоответствие принятому дресс-коду императрица была в отца — страшна. Известны случаи, что и локоны отрезала, и ленты и ещё другие «ненужные» детали туалета. Могла и побрить. Все могла.

А откуда было все эти детали и правила узнать, ведь журналы мод пришли в Россию ближе к концу XVIII века ? При Елизавете Петровне к нам из Европы привозили » Пандоры» манекены или куклы, они -то и являлись наглядным пособием для дам того времени. К радости всего двора, которому изрядно надоело к тому времени все немецкое, Елизавета была поклонницей Франции. Ее с детства учили французскому языку, так как планировали отдать в жены Людовику XV. Собственно, французский язык, именно тогда стал обязательной частью жизни аристократов. При Елизавете Петровне появился «Церемониал для чужестранных послов при российском императорском дворе». Это был первый правительственный акт, обобщавший и утверждавший сложившиеся нормы русского дипломатического протокола.

Также в годы ее правления, а именно в 1744 г. при Императорском дворе было создано специальное подразделение, отвечавшее за организацию и проведение придворных церемоний и торжеств – церемониальная часть. Примечательно, что это подразделение было создано формально при Коллегии иностранных дел. Только в 1796 г. эту структуру переподчинили Придворному ведомству.

Императрица Екатерина II тоже сыграла особую роль в формировании русского этикета. Она буквально заставляла придворных, отнюдь не блиставших хорошими манерами и изысканным воспитанием, придерживаться правил специально разработанного ей «Эрмитажного этикета», в котором настоятельно просила: «Есть и пить вкусно и сладко, но не до такой степени, чтобы забывать свои ноги под столом, когда начнутся танцы». Она также рекомендовала гостям Эрмитажа: «Дорогие фарфоровые статуэтки и прочие вещицы разглядывать глазами, а если попадут оные в руки, то по забывчивости в карманы не класть».

Несколько крупных указов касались дресс-кодов, например, «Об уборе дам, имеющих приезд ко двору и о назначении в какие праздники какие платья носить особам обоего пола имеющим приезд ко двору» или весьма ограничивающий указ, являться ко двору в цветах своей губернии.

Так же Екатерина II требовала, чтобы послы разных стран, находящиеся в России, целовали ей руку. В принципе, поскольку посол — это представитель главы государства, чтобы не получалось, что условно один монарх целует руку другому монарху, практика такого обращения была не в чести.
Екатерина, однако, говоря современным языком, ловко подменяла некоторые понятия делового и светского этикета, кокетливо указывая, что она-таки дама, и все же если не так, так вот так… В общем приучила всех выделять ее таким образом. Когда об этом узнала другая замечательная правительница того времени Мария-Терезия, она то ли по-монарши, то ли по-женски оскорбилась и решила добиваться того же. Однако здесь дипломаты проявили завидное единодушие и твердость, ответив, что, увы, единственная дама сердца у них уже есть. И это — Екатерина Великая.

Какая специализированная литература поможет разобраться в особенностях этикета послепетровского периода?

Со второй половины XVIII века начинают активно печатать пособия по этикету. Вот названия некоторых из них: «Светская школа, или Отеческое наставление сыну о обхождении в свете» (1763—1764); «Женская школа, или Нравоучительные правила для наставления прекрасного пола, как оному в свете разумно себя вести при всяких случаях должно» (1773); «Наука быть учтивым» (1774); «Наставление знатному молодому господину, или Воображение о светском человеке» (1778); «Разговор о свете» (1781); «Карманная, или памятная, книжка для молодых девиц, содержащая в себе наставления прекрасному полу с показанием, в чем должны состоять упражнения их» (1784).

Этикет развивался и менялись правила. Меня, правда, удивляет, когда сегодня некоторые специалисты ссылаются на книгу, например, 1801 года и считают правила написанные там, абсолютной истиной. Правда состоит в том, что этикет — это живая субстанция, и если взять труд и посмотреть этикетные источники, вышедшие, скажем, лет на 10—15 позднее, так там уже часто многое представлено совершенно иначе.

 Предлагаю нанести решающий удар славянофобам и рассказать, как Российский быт повлиял на западный.

К.М. Очень хочется упомянуть Николая I, того самого, который помимо других замечательных дел, оставил русский след в призовой истории великосветских королевских скачек в Аскоте. В 1844 году он по приглашению королевы Виктории прибыл принять участие в модном английском мероприятии. Золотой кубок — высшую награду, в тот год выиграл жеребец Дефенс, и когда царь подошёл посмотреть на победителя поближе, его владелец лорд Альбермарл, от избытка чувств прямо на месте переименовал лошадь в Императора. Все происходящее настолько понравилось нашему царю, что он учредил свой собственный престижнейший Императорский кубок, который разыгрывался ещё десять лет. К сожалению, русско-английский крымский конфликт 1854 года положил конец этой русской традиции на английской земле.

В 1831 году вышли указы, регламентирующие придворные мундиры, а в 1834 году специальным указом устанавливался характер женского придворного платья так называемого «русского» покроя. Цвет бархата и узор золотого или серебряного шитья определялся рангом владелицы. Каждый придворный чин имел званию его присвоенный мундир, причем различалась форма бальная, праздничная, обыкновенная и походная. Чем выше было положение лица, тем больше было золотого шитья.

О ком также нельзя не рассказать в этом параграфе — князь Куракин — персонаж, который оказал влияние на развитие всего европейского этикета. Я бы даже сказала, его вклад, полностью изменил этикетный мир, а значение придуманной им подачи блюд соизмерима с появлением, например, вилки на европейских столах. Шикарный был мужчина!

Александр Борисович Куракин (1752-1818) имел неоднозначную репутацию и до своего назначения послом в Париж. Представитель знатного аристократического семейства он активно участвовал в интригах двора и вот оказался во Франции, где поразил французов своим умением жить на широкую ногу за что и был назван «бриллиантовым князем». По Парижу он передвигался в золотой карете с лакеями и скороходами. Поутру, когда князь просыпался, «камердинер подавал ему книгу вроде альбома, где находились образчики материи, из которых были сшиты его многочисленные великолепные костюмы и образцы платья; при каждом платье были особенная шпага, пряжки, перстень, табакерка и т. д.»,  чтобы все, так сказать, гармонировало и поражало великолепием.

Но для нас важно вот что. В то время на приемах была принята «французская подача», когда блюда просто ставились на стол. Князя это очень раздражало: все остывало, необходимо было подогревать еду, тарелки стояли грязные, приходилось ждать — отвратительно! И вот однажды был продемонстрирован «сервис а-ля рюс», нарядные официанты вынесли тарелки с едой и поставили перед каждым гостем и замерли сзади, ожидая пока гость изволит трапезничать, чтобы после того немедленно убрать куверт. Гостей было очень много и официантов столько же и еще чуть-чуть. Шикарно?! В других домах, конечно, не всегда могли позволить себе такое количество персонала, но идея произвела впечатление. Теперь такая подача блюд, согласно тому, как они перечислены в меню, считается классикой, а первым продемонстрировал ее миру когда-то наш с вами соотечественник.

Русская подача напоминала то, что теперь происходит в ресторане, на приемах с рассадкой или в приличных домах, где еду подают порционно. В истории этикета это был совершенно точно абсолютно новым этапом. Ведь именно это является отправной точкой для нового развития сервировки. Вместе с новой подачей, стол становится принято украшать, например, цветами. Раньше для этого просто и места-то не было: стол в приличных домах был заставлен яствами от и до. Ведь очень долго именно количество предложенных блюд определяло благосостояние хозяина. Кроме того сервис а-ля рюс дал толчок к изобретению и развитию столовых приборов, ведь раньше прогнозировать, что из всего предложенного человек станет есть, не представлялось возможным, а тут уж человечество получило возможность дать волю фантазии.

Появилось много новых правил поведения любителям этикета на радость. Но что тут, на мой взгляд, интересно. Прижившись во всей Европе, кроме, пожалуй, Италии «русская подача» не нашла серьезного отклика в сердцах самих русских, и у нас до сих пор распространена подача всевозможных блюд, и рыбных, и мясных, и салатов, названная по-дурацки «в стол». Отсюда, на мой взгляд, вытекает две особенности русского застолья: у нас не принято пить разные напитки за ужином, чаще — с чего начали, тем и закончили. И второе, у нас нет глубокого знания столовых приборов: в домах подают вилки для закусок и для горячего, например, и все. А как узнать, что будет есть гость, если все уже стоит на столе во всех возможных вариациях?

Теперь извольте высказаться о таком парадоксе, как советский этикет. На мой взгляд из этой культурологической эпохи можно позаимствовать только стандарты гражданского поведения, но не светского и не делового. 

К.М. Наверно, так и есть. Кодекс строителя коммунизма точно не подойдет! Деловой, пожалуй, тоже нет, ибо работа в те времена не подразумевала конкуренции. Что касается светского, то, мне кажется, не все знают изначальное значение «светский». А между тем, этот термин был принят для отличия от «придворного». В те времена, появились салоны, жизнь вне двора стала модной и насыщенной. Позже появились рестораны. По сей день, многие специалисты по этикету считают поведение в ресторане — высшим проявлением хороших манер и логику действий рассматривают с точки зрения удобства для официантов. В этом, конечно, есть некоторый смысл, но классически самым почетным образом социального взаимодействия все же считается приглашение в дом или, как раньше бывало, и сейчас эта мода возрождается — в салон.

Многие винят революцию в том, что она, нивелировала этикет… Это было, бесспорно, огромнейшее потрясение для России, но ХХ век вообще был нелегким для европейцев в целом и для европейской аристократии, в частности. Распалось огромное количество монархий, а значит и дворов и их же всех не то, чтобы с почетом проводили на пенсию… Это были серьезные человеческие трагедии. Две мировые ужаснейшие по своей жестокости войны не могли нигде оставить этикет и хорошие манеры в своем первозданном состоянии. Мир изменился очень сильно. Революции, войны, конечно, смешали классы, развитие промышленности стерло понятие элитарности этикета. Люди начали много путешествовать и переезжать, а значит рамки национальных традиций и этикета тоже стали стираться. Американские богатые невесты, например, очень охотно выходили замуж за английских аристократов и, конечно, их дети уже были другими по духу и воспитанию.

 В Великобритании, Швейцарии и даже Америке есть авторитетные школы, компетентность которых не подвергается сомнению из-за их близости к консервативной элите и сложившейся подражательным путем традиции. А что же в таком случае считать современным этикетом в стране без проявленных примеров высокой культуры в элитных кругах?

Что касается базовых понятий, то в Европе преобладает два вида этикета — английский и французский. Все остальные в той или иной степени в основе своей либо один, либо другой. Там очень много различий. Часто вижу, что говорят о французском этикете, забывая упомянуть несущественную деталь, что так принято только во Франции!

У нас же этикет — смешанный. Много есть и от Франции и от Англии. Так исторически получилось. Например, англичане почти все едят ножом и вилкой, а французы используют нож буквально только в нескольких случаях. Американцы сразу разрезают, скажем, мясо на несколько кусочков и потом обходятся одной вилкой. У нас еще больше тонкостей. Мы едим и ножом, и вилкой, и одной только вилкой. Например в обращении с котлетами фрикадельками, шницелем, голубцами, пельменями и блинами много нюансов… В любом случае то как едят в данной стране все же связано и с тем , что едят и как подают. Я считаю, это имеет право на существование. Если ещё о застольном этикете, то, мы здесь в России говорим больше тостов и они все же обычно длиннее европейских…

Если посмотреть на даты, то уж в плане этикета наше «опоздание» совсем несущественное, поэтому этикет, конечно, в России есть. Но нам все равно, конечно, стоит помнить, что он не является базовым европейским. Некоторые наши правила поведения совпадают, другие — категорически нет. Если помнить про правило принимающей стороны, то находясь в гостях, в европейских странах, мне кажется было бы вежливо учитывать эти различия. Это совсем не плохо, на мой взгляд. Но и иностранцам, правда, тоже пора перестать падать в обморок и нарочито обмахивать друг друга платками, глядя на некоторые наши особенности, мы так же как и все, заслужили право на особенности своего национального этикета.

Тем не менее разночтения в вопросах национального российского этикета будут существовать до тех пор, пока в России не появится сертификация в этой области. Разночтения в правилах этикета встречаются во всех странах, потому что этикет — это не уголовный кодекс, он не регламентирует все возможные области социального взаимодействия. И в нашем случае, как мне кажется, можно попробовать собрать экспертный совет специалистов по деловому, светскому, столовому, западному, восточному этикету, историков и социологов с хорошим образованием и большим исследовательским опытом. Тогда, думаю, у нас будет возможность унифицировать эту дисциплину в России. Ведь в ООН как-то удалось договориться…

Ксения Ферзь

СПАСЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - ЗАДАЧА РАЗУМА ЧЕЛОВЕКА

Каждое поколение делегирует Её Величеству Истории своих героев. У каждого героя свой сценарий спасения. Сегодня мы беседуем с удивительным человеком - Тахиром Тухтаровым, автором концепции безопасного интернета. Мы живём в парадоксальное время – творение человеческого разума – интернет – создаёт угрозу его собственному существованию. Нас смогут спасти только «рыцари без страха и упрёка». Тахир Тухтаров – один из них. Тахир одновременно является и предпринимателем и духовным просветителем, поскольку его жизненные цели и задачи далеко превосходят  экономические стандарты жизни и затрагивают ту глубинную сферу человеческой личности, которую принято называть идеалами. Итак, знакомьтесь - создатель концепции безопасного интернета, идеалист и одновременно практик. В нем есть что-то от революционера, а точнее миссионера. Как сказал однажды Архимед : "Дайте мне точку опоры и я переверну весь мир!"

Тохир с послом Кореи в Софии

Для Тахира такой точкой опоры является искусственная информационная среда, или, проще говоря, интернет-пространство.  
- Тахир, объясните, что означает словосочетание "безопасный интернет"? 
- Всё, что создано человеком должно служить ему во благо. Появление интернета ознаменовало собой наступление новой эры - эры информационных технологий. Компания "Сухба", которую я возглавляю выступила инициатором глобального экономического и социального проекта, который включает в себя создание глобальной социальной сети, поисковой системы и собственного браузера. Всё наши усилия направлены на одухотворение человека и его гармоничное развитие. Наш проект активно поддерживают представители всех религий. Начнём с того, что наша социальная сеть это мульти-язычная международная межконфессиональная интернет-площадка для всех, кто исповедует идеалы созидания и служения. Мы создали модель виртуального сообщества мира и согласия, которое станет платформой для самых разных интернет сервисов, интересных современному человеку. Наш проект - это оазис благоденствия на основе здравого смысла и духовного просветительства. Когда мы говорим «безопасный интернет», мы подразумеваем создание браузера с фильтрами, не позволяющими просочиться той информации, которая разрушает психику человека – прежде всего порнография, пропаганда расовой ненависти и терроризма, пропаганда наркотиков и антиморальных ценностей. Все это позволяет сделать разрабатываемый нами браузер.
- Скажите, это правда, что сегодня активными акционерами компании «Сухба» становятся не только россияне, но также иностранные граждане?
- Да, разумеется, любой человек, проживающий в любой точке планеты может быть нашим акционером. Мы открыты для всех. Появление интернета в целом стало фактором глобализации. Интернет, как известно, стирает границы и преграды для общения. В основе нашего бизнеса лежит глубокая духовная идея, которая заложена в самом названии компании – «Сухба» (арабсое слово «Дружба») - это сила, которая объединяет человеческие сердца. Кроме того, арабское слово «сухба» созвучно русскому слову «судьба». Вы конечно можете задать вопрос - почему мы создали компанию с арабским названием? На этот вопрос я отвечу, что сегодня ислам, как молодая религия, нуждается в информационной поддержке, такая поддержка сама по себе является фактором безопасности человечества. Существует множество стереотипов, разрушающих эту религию. Сегодня многие западные СМИ создают образ врага человечества в виде исламского террориста. Мы в ответ культивируем аутентичный ислам и диалог религий. Мы показываем всему миру, что подлинный мусульманин, также как подлинный христианин, или любой другой искренне верующий человек исповедует идеалы мира и добра. Сегодня арабский язык, также, как и английский, сегодня является языком интернационального общения – мусульмане из разных стран читают Коран, который написан на арабском. Мы взяли для названия нашей компании слово из арабского, а не английского языка, показывая таким образом, что многие цивилизационные ценности, которые сегодня девальвированы на Западе к счастью сохранены на Востоке – ценности семьи, жертвенного служения, молитвы, духовного самопознания. И одна из таких ценностей – дружба, или сухба. Люди из западных стран нас поддерживают, что называется «целиком и полностью». Например, недавно на презентации нашего проекта в Болгарии, в Софийском международном инвестиционном клубе, в компанию «Сухба» вступило множество новых акционеров и это в основном были представители европейских стран – Германии, Англии, Голландии, и других.

Встреча с депутатами парламента Болгарии

- Расскажите о Вашей награде Золотой орден «Миротворец», которую Вам вручили на форуме в Ялте.
- В Ялте проходил форум Мира, на котором мне была присуждена премия мира и Золотой орден «Миротворец». Я не приписываю эти награды себе в качестве моих исключительных заслуг и считаю, что это был общий успех всего коллектива компании «Сухба». Хотел бы отметить, что я получал награды вместе с известным французским актером Сэми Насери, исполнителем главной роли в фильме Люка Бессона «Таксист». Мы быстро подружились, потому что нас объединяют общие духовные ценности. В результате разговора и откровенного разговора с Сами Насери он проникся идеалами нашей компании и сам выразил желание пропагандировать идеи компании «Сухба». Всё дело в том, что Сами является этническим мусульманином, он албанец, который долгое время жив в Алжире. Сами поделился со мной своими опасениями о будущем европейской культуры. Когда он понял, что наш проект направлен на диалог религий и пропаганду дружбы, он признался, что именно это сегодня необходимо всем нам – и не только во Франции или в России, и не только в Европе – во всем мире. Таким образом родился весьма интересный и перспективный альянс, «Сухба» обрела нового друга и соратника.
- Расскажите о Вашем проекте создания собственной кинокомпании. Вы избрали сферу киноиндустрии как диверсификацию бизнеса?
- Нет, мы избрали киноиндустрию для пропаганды наших идей. Для нас кино это инструмент реализации нашей миссии и нашей идеологии. Созданная нами кинокомпания с таким же названием «Сухба» является частью нашего холдинга. Целью нашей кинокомпании является создание доброго кино, позитивного кино, которое несет те светлые и гуманные идеалы, которые были в целом присущи советскому кинематографу. Сейчас мы запустили новый глобальный проект – комедийный триллер-мюзикл, с рабочим названием «К нам едет Шаляпин», который посвящен памяти магической личности, нашего великого, почитаемого во всем мире соотечественника - Фёдора Ивановича Шаляпина. Мы не случайно начали свой творческий кино-путь с комедии. Вспомните те счастливые времена, когда добрые комедии Гайдая, такие как «Кавказская пленница» были для всех советских людей своего рода национальной идеей, потому что они пропагандировали дружбу и одновременно подчёркивали национальные обычаи и своеобразие. Как сказал однажды Джованни Боккаччо – «улыбка - это самая короткая дорога от одного сердца к другому». Поэтому комедийный триллер-мюзикл «К нам едет Шаляпин» является нашим первым программным проектом.
- А каким образом в этом проекте будет участвовать Сами Насери?
- Это пока секрет. Я не вправе сразу выдавать все тайны. Однако уверяю Вас, что он будет задействован в весьма интересном и неожиданном для публики формате. Вы скоро все сами увидите. Хочу пояснить, что созданная нами кинокомпания «Сухба» будет заниматься реализацией этого проекта совместно с киностудией «Горизонт Кино». Идея совместной работы над картиной принадлежит мне, поскольку я отвечаю за стратегию развития нашего холдинга. Сотрудничество двух компаний происходит следующим образом: созданная нами кинокомпания «Сухба» осуществляет инвестирование проекта, а «Горизонт Кино» является студией производства, исполнителем. Несмотря на то, что в названии картины заявлена фамилия великого русского певца Фёдора Ивановича Шаляпина, фильм не является его биографией. Действие картины происходит, в основном, в ближайшем будущем,  поэтому жанр можно определить как фантастический комедийный триллер – вот такой симбиоз стилей. Сам Шаляпин выступит в нашем фильме не как конкретная личность, а как символ. Для Сами Насери также предусмотрена особенная символическая миссия. Автор сценария и режиссер картины – Сергей Кожаев, наш хороший друг и стратегический партнер, вместе с которым мы надеемся реализовать еще немало совместных проектов. Исполнитель главной роли это Генеральный директор кинокомпании «Сухба», известный певец и артист Максим Тимофеев, кстати говоря в жизни и по голосу – вылитый Шаляпин. Продюсер фильма Вера Соколова. Сейчас нами проводится подготовительный период работы над фильмом. Съёмки пройдут в Казани, Москве, а также в Италии. Производство фильма будет закончено в конце ноября 2018 года.
- Как производство этого фильма связано с деятельностью всего холдинга «Сухба»?
- Все что мы делаем посвящено достижению главной цели – мы хотим сделать людей счастливыми, принести им радость и духовное благо. Наркотики не могут сделать человека счастливым, они лишь имитируют счастье, окутывают человека иллюзией, которая приводит к трагедии. Увы, многие так называемые ценности современной цивилизации являются псевдо ценностями. Мы держим курс на традиции, которые проверены временем и поэтому несут гарантированное благо. Все кто сегодня становятся нашими акционерами, приобретают акции нашей компании, на самом деле являются защитниками традиционных ценностей. Я уверен, что будущее человеческой цивилизации только в этом, нас нет другого «альтернативного будущего». Поэтому в заключение нашей беседы я мог бы просто привести слова из песни. Из песни слов не выкинешь, зато вставить можно: «Я знаю пароль, я вижу ориентир, я знаю, знаю точно – «Сухба» спасет мир»»!

Ингрида Ким.