Roman Vasilenko: How the power transition in the USA can change policy in the Middle East

Roman Vasilenko is the Doctor of Economic Sciences, Academician of the European, Academy of Natural Sciences

Donald Trump came to poweras the president of the United States of America in hard time. His predecessor Barack Obama left to the new head of state the whole loop of major-scale problems, among one of them inepicenter is the situation in the Middle East.

Just during Barack Obama’s rule in bunch of the Arab-world countries cardinal changes took place – secular nationalist regimes in Egypt, Tunisia, Libya, Yemen were wiped out, Syria plunged into the abyss of a bloody civil war. Destabilization of a situation in the Middle East – the most serious freight for the USA, and now it’s now to be carried on by Donald Trump's administrations.

During the election campaign Donald Trump appointed the target to fight against religious extremism, firstly – Islamic, in number of major priorities of the USA. He didn't change his vision of it after the inauguration. The entry ban into the USA for citizens of several states including Iraq, Syria, Yemen, Libya, Sudan and Somalia (a.k.a. – “Muslim ban”) became one of the first Trump’s orders. Thus, Mr. Trump demonstrated, that in USA foreign policy he will swap for more harsh methods.

The essential loss to the image of the USA in the region was caused by the war in Yemen. Insurgents – Houthisget every kind of information and military support and deal critical attacks on positions to the anti-Houthi coalition presented by troops of Saudi Arabia, UAE and some other states. As Saudi Arabia – the closest ally of the USA in the region, strikes against Riyadh at once hit Washington as well. Especially as Houthis act openly under anti-American and anit-imperialist slogans. But, apparently, Trump's administration has no specific proposals on resolving the situation in Yemen yet.

In the Syrian conflict USA in the final year of Obama's term also incurred the most serious reputation expenses. First of all they’re related with active participation of Russia in the Syrian conflict, with deep contradictions in relations to Turkey and in uncertainty concerning the Kurdish question. Long time of the USA fostered the idea of creation of the independent Kurdish state, but this circumstance promotes only pushing away Turkey from the USA and maybe even NATO. It turns out that Donald Trump sooner or later will has to make the devil’s choice: either to refuse the idea of independent Kurdistan state, or to quarrel with Ankara completely and maybe even lose Turkey as the NATO-member, the most significant one on it’s southern borders. If USA doesn't want to quarrel with Turkey and will continue to be guided by preservation of peace in Syria, Trump should look for new approaches to leaders of the Syrian Kurdish resistance – to force them to make concessions and to refuse plans for a construction of the sovereign state.

The cardinal turn is planned also in relations with Palestine. Donald Trump is known for his ultimate sympathies for Israel, but theannouncedtransfer in long term of U.S. Embassy to Jerusalem became the unpleasant surprise for the Palestinian administration. Actually Washington showed to Palestinians that relations with Israel are much more important, what severely affected the authority of the USA among that part of Arabs which during the final year of Obama's termwere inspired with a neutral position in the Arab-Israeli conflict.

Anyway whatever awaits the Middle East in the years of Trump's presidency, time will show. But for now all major players on Middle Eastern political field stand still,awaiting for further steps of the new charismatic president.

But rest assured, reconstituted, rebuilt and strengthened-up Russia will play it’s own game to pursuit it’s own goals. Maybe, Vladimir Putin will accept Trump’s “big deal” as whole or partially, but won’t do that, if this will require to give up our allies or partners.

Внешнеполитический курс Америки во многом зависит от её президента. Дональд Трамп вступил в должность президента Соединенных Штатов Америки в непростое время. Его предшественник Барак Обама оставил новому главе государства целый шлейф масштабных проблем, среди которых одно из центральных мест занимает ситуация на Ближнем Востоке. Именно в годы правления Барака Обамы в жизни целого ряда стран арабского мира произошли кардинальные изменения – прекратили свое существование светские националистические режимы в Египте, Тунисе, Ливии, Йемене, погрузилась в пучину кровопролитной гражданской войны Сирия.

Дестабилизация ситуации на Ближнем Востоке – серьезнейший груз для США, и теперь его предстоит нести администрации Дональда Трампа.

Еще во время своей предвыборной кампании Дональд Трамп поставил борьбу с религиозным экстремизмом, в первую очередь исламским, в число первоочередных задач американского государства. Свою позицию он не изменил и после инаугурации. Одним из первых решений Трампа стал запрет на въезд в США для граждан 7 государств – Ирана, Ирака, Сирии, Йемена, Ливии, Судана и Сомали. Таким образом, Трамп продемонстрировал, что во внешней политике США будет менять свои методы на более жесткие. Прежде всего, это касается Ирана, который смог существенно укрепить свои позиции в регионе. Усиление Ирана вызывает серьезное беспокойство Саудовской Аравии и Катара – основных партнеров США в стратегически важном нефтеносном регионе Персидского залива. Поэтому новый президент скорее всего усилит нажим на Тегеран – с целью ослабить его позиции на Ближнем Востоке.

Существенный урон имиджу США в регионе нанесла война в Йемене. Повстанцы – хуситы, пользующиеся информационной и силовой поддержкой Ирана, наносят серьезные удары по позициям антихуситской коалиции, представленной войсками Саудовской Аравии, ОАЭ и ряда других государств. Поскольку Саудовская Аравия – ближайший союзник США в регионе, удары по Эр-Рияду сразу же ощущает и Вашингтон. Тем более, что хуситы открыто выступают под антиамериканскими лозунгами. Но, судя по всему, у администрации Трампа пока нет конкретных предложений по разрешению ситуации в Йемене.

В сирийском конфликте США в последний год правления Обамы также понесли серьезнейшие репутационные издержки. Связаны они, в первую очередь, с активным участием России в сирийском конфликте, с глубокими противоречиями во взаимоотношениях с Турцией и в неопределенности по поводу курдского вопроса. Долгое время США пестовали идею создания независимого курдского государства, но это обстоятельство способствует лишь отталкиванию от США Турции. Получается, что Дональд Трамп рано или поздно окажется перед выбором – отказаться от идеи независимости Курдистана или окончательно поссориться с Анкарой. Если США не захочет ссориться с Турцией и продолжит ориентироваться на сохранение мира в Сирии, Трампу придется искать новые подходы к лидерам сирийского курдского сопротивления – чтобы заставить их пойти на уступки и отказаться от планов по строительству суверенного государства.

Кардинальный поворот намечается и во взаимоотношениях с Палестиной. Дональд Трамп известен своими симпатиями к Израилю, но анонсированный им перенос в перспективе посольства США в Иерусалим стал неожиданностью для палестинской администрации. Фактически Вашингтон продемонстрировал палестинцам, что отношения с Израилем для него важнее, что сразу же сказалось на авторитете США среди той части арабов, которая во время президентства Обамы воодушевилась нейтральной позицией последнего в арабо-израильском конфликте.

В любом случае, что ждет Ближний Восток в годы президентства Трампа, покажет время. Пока же все важнейшие игроки на ближневосточном политическом поле замерли в ожидании дальнейших шагов нового харизматичного президента.