День: 16.04.2018

Россия и Европа – время собирать камни

Россия и Европа – время собирать камни

Обсуждение отношений России и Европы, которое идёт на протяжении последних как минимум  тысячи лет, всегда носило характер острый и полемический.

Эта острота особенно усилилась четыре года назад -  в связи с известными “пикантными” событиями - возвращением России ее исконных территорий. Мы знаем, что интеллектуальные  изыскания   как правило перетекают в глубокое фактологическое, политологическое, идеологическое поле.

Эксперты-оптимисты, начиная с известного историософа и геополитика  Николая Яковлевича Данилевского, автора знаменитого труда “Россия и Европа”  утверждали, что только Россия  является провозвестником цивилизации будущего, а  значит последней надеждой Европы. Эксперты-пессимисты, напротив, оспаривали этот тезис, заявляя, что Россия упустила шанс стать частью вполне цивилизованной  «большой Европы». Впрочем, есть ещё  “правдорубы”, которые  приводят доказательства того, как подло  Европа повела себя по отношению к России, лицемерно проигнорировав её исторические, ценностные и законные интересы, доведя  антироссийскую истерию до критических, почти неконтролируемых масштабов. В этой эмоциональной полемике почти отсутствует прагматическая и в меру “циничная” оценка взаимных интересов, прежде всего, экономических и идеологических. Все дело в том, что мы живём во взаимозависимом мире, и к тому же мы расположены с Европой на общем материке, имя которому Евразия. И что же нас ожидает в самом ближайшем будущем на нашем общем материке?

Прежде чем перейти к изложению основных тезисов настоящей статьи,  следует сделать одну очень важную оговорку – Европа, пусть даже и объединённая в рамках Европейского Союза (далее – ЕС), очень разная по своему составу. Поэтому говорить о единой и объединённой Европе – не совсем корректно. Общепринято разделять Европу на Западную, Центральную, Восточную, Южную и Северную. Есть континентальная Европа, а есть её «троянский конь» - Британия. Поэтому, описывая предысторию, настоящее и перспективы отношений и сближения стоит учитывать этот весьма немаловажный фактор разности «Европ».

Выраженная с большими оговорками общеевропейская солидарность с Лондоном в деле так называемого отравления Скрипалей вновь поднимает куда более серьезный вопрос: а нужны ли Европа и Россия друг другу? И какая из этих сторон проиграет больше в случае полного разрыва контактов и отношений?

Ответ на этот вопрос далеко не так очевиден, как кажется с первого взгляда. Нарастание провоцируемого Лондоном конфликта с Россией привело к совместному заявлению стран Евросоюза, в котором ответственность за отравление Сергея Скрипаля «с высокой вероятностью» возлагается на Россию. Одновременно посол ЕС отозван из Москвы «для консультаций в качестве политического знака солидарности» с Лондоном, а подавляющее число европейских стран выслали от 1 до 23 дипломатов, и даже США (видимо, внезапно, тоже ставшие “европейской страной”) выслали целых 60 (сама Британия, как страна-жертва выслала 23). Таким образом, англосаксонские страны выслали подавляющее большинство дипломатов по сравнению с романо-германскими странами.

Эти меры уже вызвали осуждение не только в Москве, но и недовольство у тех европейцев, кто выступает категорически против дальнейшего обострения россйско-европейских отношений, настаивая на необходимости их скорейшего выправления на принципах взаимоуважения, права и справедливости. Так, Марин Ле Пен заявила, что Евросоюз ведет настоящую «холодную войну» против России, а МИД Сербии на днях назвал всё происходящее ещё драматичнее – «ледяной войной».

Разговоры о «холодной войне» и «стене между Европой и Россией» ведутся все четыре года, прошедшие после Крыма и конфликта на Донбассе, и всегда воспринимались как некое преувеличение. В первую очередь из-за понимания взаимосвязанности и взаимного интереса двух сторон в самых разнообразных отношениях друг с другом, а также взглядах на толкование и применение норм международного права.

Однако Россия не собиралась и не собирается просто ждать у моря погоды. Все эти годы Москва вела работу с европейскими силами, настроенными на восстановление отношений, а заодно и восстановление подлинного суверенитета своих стран и возвращения к исконно-европейским ценностям, в том числе – религиозным. В Европе (преимущественно в Западной, Центральной и Южной) множество тех, кто понимает, какой вред наносит ей самой политика давления на Россию, политика так называемых «санкций» и ограничений (по сути – торговая и экономическая война), а также политика, направленная на саморазрушение устоев собственных стран ультра-либеральными «ценностями». Это самые разные силы – от капитанов бизнеса, мультимиллиардеров до популистских, национально-ориентированных движений, от политиков-евроскептиков до представителей старой европейской аристократии, от левых и коммунистов до католиков и православных. Их противостояние с атлантистами, контролирующими ЕС и власти большинства европейских стран (более всего – в Северной и Восточной Европе), – объективный процесс, который все последние годы набирает силу.

И в принципе, Россия в среднесрочной перспективе неизбежно получит «понимающие” ее власти (термин пошёл от фразы «понимающий Путина», одним из первых который был Хорст Зеехофер – председатель ХСС, бывший премьер-министр Баварии, а ныне – министр внутренних дел Германии) в большинстве европейских стран.

Но на пути к этой неизбежной гармонии будет еще немало провокаций, и речь даже не только о деле Скрипаля. Нам вполне стоит ожидать откровенное и беспардонное давление со стороны англосаксонского блока посредством военного шантажа и запугивания «российской угрозой». Будут обвинения в адрес слабонервных с гротескными формулировками  типа «работа на Кремль в качестве его явного агента”.  Будут угрозы введения санкций против своих же союзников, а на деле – миньонов и вассалов и другие инструменты гибридной войны. И в ответ на это каждый раз у части русского общества будет возникать эмоциональное желание «послать Европу», отвернуться от неё, обрубить все связи, чтобы продемонстрировать нашу обиду. Это своеобразная обратная сторона того же «европоцентризма» – только теперь уже в негативном плане. Но закрываться от Европы неправильно в первую очередь потому, что это абсолютно не выгодно  нам самим. Нам как уникальной цивилизации, сочетающей в себе и европейские и азиатские черты, Европа всегда будет важна и как сосед,  и как маяк-эталон,  и как извечный партнёр-противник, в зависимости от обстоятельств, обстановки и конкретной страны.

Вспомним, даже в годы «холодной войны» и «железного занавеса» ни о какой изоляции друг от друга не было речи. Были определённые правила игры, понятия и даже «кодекс чести». Сейчас же всё это ушло в прошлое и нам по факту объявлена тотальная информационная, экономическая и дипломатическая война с элементами военного шантажа в виде дислоцирования всё более и более крупных войсковых группировок у границ России.

Но что будет, если сейчас нас заставят опустить железный занавес? Кто пострадает от этого больше? Точно не Россия. При всём огромном числе связей с Европой заинтересованность в отношениях у нас не просто взаимная – она в первую очередь европейская. Потому что для Европы Россия является не просто соседом, а важнейшим фактором для выживания её самой. При вражде с Россией Европа лишает себя и так не самых больших шансов на достойное будущее, причём не только по внешним, но и по внутриполитическим причинам, учитывая тот факт, что Россия осталась одной из очень немногих стран, кто продолжает хранить и блюсти традиции и ценности классической белой христианской цивилизации. Становление ЕС как самостоятельной силы в мире невозможно без координации с Россией. Вопреки России и против России – Евросоюзу не быть - от слова «совсем».

Сегодня Европе от России нужно слишком  многое и именно поэтому долго  изображать обиду ей просто непозволительно. Речь идёт далеко не только о нефти  и газе, рынках сбыта и проектах  для инвестиций. Разрыв связей с Россией автоматически приводит к усилению того влияния на Европу, которое получили после 1945 года англосаксы – США и Британия и только совсем недавно они начали его терять, ведь как говорил Авраам Линкольн: «Можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя бесконечно обманывать всех». Евросоюз, по человеческому и экономическому потенциалу превосходит США и мог бы стать самостоятельным центром силы, но он, увы, продолжает пребывать  в полностью подчинённом положении по отношению к атлантическому проекту «единого Запада». Это происходит по одной причине - упорного непонимания собственной идентичности, отсутствия государственного суверенитета, подкреплённого военной силой. Однако эти уязвимые места Европы формировались десятилетиями существования  континентальной Европы под пятой США и Британии. Ни о каком самостоятельном Европейском доме в подобной конфигурации можно и не мечтать – а ведь именно мечта о нём и была главной целью европейцев. Более того, такую находящуюся в конфликте с Россией Европу будет проще поссорить и с Китаем. Не потому даже, что громадный китайский проект «один пояс, один путь» во многом завязан на Россию, а потому, что идея новой «оси» (в положительном смысле этого слова) Берлин (как столица главенствующей силы в ЕС - Германии) – Москва – Пекин является крайне привлекательной в том числе и для понимающих европейских политиков и политологов.  Сконструировав подобный могучий бронебойный стержень, можно полностью вытеснить из Евразии атлантическое влияние и очистить Европу от последствий подобного влияния.

Есть много кризисов, которые Европе, безусловно, не решить без России. Например, без России Евросоюз не сможет влиять на ситуацию на Большом Ближнем Востоке (от Ливии до Афганистана). А это не только вопрос войны и мира у границ Европы, но и вопрос беженцев, нашествие которых в ЕС из одной только миллиардной Африки будет лишь нарастать. И здесь мы возвращаемся к ценностному и идеологическому аспекту. Европа столетиями являлась твердыней белой христианской цивилизации, которая вела многочисленные религиозные войны с представителями других рас, народов и религий, а также и внутри себя в виде Великой Инквизиции. Только воинственные, рьяные и крайне идейные правители и государства шли на такое, но нынче и это всё оказалось в прошлом: сегодня христианство в Европе систематически заменяется исламом, а также ультра-либеральными ценностями, несовместимыми с консервативными европейскими устоями.

Кроме того, не стоит забывать о давнем противоборстве даже разных направлений христианства – православия, католицизма и протестантства. И здесь на передний план выходит один из очень немногих оплотов православия в Европе – это Болгария. Страна, которая имеет очень тесные, стародавние связи с Россией. Если мы займемся внимательным изучением истории становления болгарской государственности, мы поймём, что только России  Болгария обязана своим существованием. Однако по каким-то причинам руководство этой страны неизбежно предавало Россию. Об этой странной исторической тенденции писал в своей время ещё Константин Леонтьев, в своем знаменитом труде “Византизм и славянство”. Однако  Россия, к чести нашей истории,  никогда не бросала своих братьев по вере!

Не стоит забывать и про такую православную страну как Черногория. Страна многие годы была нашим союзником и даже другом, но в последнее время по каким-то причинам резко взявшая атлантический курс. Мило Джуканович руководит страной непрерывно с 1991 года, но при этом никто на западе не кричит о защите демократии и сменяемости власти. Страна была втянута в НАТО даже без проведения референдума вопреки воле народа! Однако сейчас проходят выборы президента в Черногории и велик шанс, что бесконечное прозападное правление Джуканович подойдёт к концу и к власти придут силы, готовые вернуть к жизни дружбу с Россией и разделить с ней здоровые консервативные ценности и ценности Православия! Одними из этих сил является Демократический Фронт, поддержавший выдвижение независимого депутата Младена Боянича. К сожалению, Мило Джуканович при поддержке запада вновь победил но с небольшим перевесом, однако Младен Боянич получил поддержку 33% избирателей, а это очень серьёзная поддержка. Теперь у него есть 5 лет, чтобы консолидировать оппозицию, переманить на себя электорат большинства, свести на нет влияние Джукановича и через 5 лет одержать победу и вернуть Черногорию к своему истинному правильному пути и к дружбе с Россией! Окажем же ему поддержку для достижения этой благой цели!

Сегодня в Европе  идёт стремительный упадок  духовной культуры православных христиан. Нападки на православие начались со времён Великого Раскола (Великой Схизмы) 1054-го года. Однако теперь есть уникальный исторический шанс поднять авторитет и влияние именно православного христианства в Европе и на то есть несколько причин: именно Россия является крупнейшей страной с наибольшим православным населением, именно Россия сегодня является хранителем традиционных христианских ценностей. Если грамотно использовать и разыграть эту карту – то произойдёт не просто влияние христианства в Европе, но именно православия, ведь тогда получится так, что другие ветви христианства не выдержали отрицательных тенденций и вызовов  современности, сдались, оказались бессильны и сломались, а православие выстояло, выдержало. Это при том, что протестантов и католиков более миллиарда, а православных – в 4-5 раз меньше.

Словом, лишив себя нормальных отношений с Россией, Евросоюз крайне ослабил свои возможности по влиянию на мировые дела. Роль европейских стран в мире сократилась катастрофически за последние 70 лет, дальше отступать некуда. XXI век очевидно будет неевропейским. Отталкивая протягиваемую Россией руку с предложением о сотрудничестве, ЕС обрекает себя на роль ведомого младшего партнера в атлантическом проекте. И это еще в лучшем случае. В худшем – провал проекта единой Европы приведет к распаду Евросоюза и началу эпохи смуты и вражды между его бывшими государствами-членами, а возможно и с теми, кто так и не вошёл или выйдет из ЕС (та же Британия, находящаяся в процессе «брэксита»).

Что мешает Европе осознать все выгоды тесных отношений с Россией? Уверенность в том, что Россия сама так сильно нуждается в ней, что рано или поздно «прогнётся» под её диктатом и требованиями? У кого-то, конечно, могут быть такие иллюзии (хотя достаточно вспомнить историю отношений России и Европы, чтобы понять невозможность такого исхода).

Миф о том, что это России больше нужна Европа, чем мы ей, распространен и у нас в стране, хотя этот миф за последние 4 года активно идёт на убыль. Но так ли это? Передовые западные технологии, без которых мы якобы не проживем? Но даже в сильно изолированном СССР успешно производилось практически все необходимое для развитой экономики. А сейчас и мы начали восстанавливать свое собственное  производство, к тому же самые современные технологии есть не только у Запада, но в первую очередь у Азии - Южной Кореи, Китая и Японии.

Евросоюз нужен нам как покупатель энергоресурсов? Но у нас есть и другие рынки сбыта. Уже и так идет переориентация на Юг и Восток, где кроме заключившего с нами контракты Китая находятся такие крупные потребители газа, как Япония и Южная Корея.

Западные инвестиции? Ну, это вообще смешно. За исключением нескольких автомобильных заводов (которые вовсе не являются  уникальными производствами), почти ничего серьезного на европейские деньги в России не построено. Кроме того, любые инвестиции направлены, прежде всего, на извлечение прибыли для себя, а не для благополучия и развития своих потенциальных противников.

За последние 300 лет мало что в Европе происходило без ведома и участия России. Но это было время, когда Европа владела миром, – и это время неотвратимо уходит. И очень скоро оно уйдет окончательно, если Европа откажется договариваться и сотрудничать с Россией.

Россия может вновь проявить своё великодушие и милость, пусть где-то даже и в ущерб себе, но не в ущерб своей репутации и предложить заключить всем желающим странам Европы глобальный проект под названием “Пришло время собирать камни” Основные постулаты этого проекта просты как принципы Жизни. Итак, Россия готова к сотрудничеству с Европой на следующих условиях:

  • Безоговорочное снятие так называемых “санкций” и возмещение ущерба России за их введение;

  • Прекращение информационной и дипломатической войны;

  • Невозможность законных односторонних карательных мер и приравнивание их применение к объявлению войны;

  • Реформирование системы международного права с целью невозможности его двоякого толкования и применения;

  • Признание суверенитета государства, а не бюрократических наднациональных структур высшей ценностью страны и народа;

  • Возможное создание Российско-Европейского военного блока взамен НАТО, при этом снижая взнос с 2 до 1% ВВП;

  • Взаимовыгодное экономическое сотрудничество не в ущерб экономикам европейских стран, позволяющее им сохранять как минимум свои традиционные отрасли экономики. И это будет начало новой эры - Эры милосердия и освобождения от иллюзий. Когда-то европейский гений Гёте сказал, что человечество расстается с иллюзиями гораздо мучительнее чем с деньгами. Но Россия и в этом вопросе  вполне готова облегчить тяжёлое бремя соседей. Слово остаётся за самими соседями.

Сергей Дворянов

Кандидат философских наук, публицист, 

Посол Мира UPF,

Президент Международного дипломатического клуба "Amicability"

Russia and Europe – time for stone-collecting

Russia and Europe – time for stone-collecting

Discussion of the relations between Russia and Europe, which goes throughout last millenniums always had sharp and polemic character.

It’s edge became razor-sharp in last four years in conjunction with the known "juicy" events – return of its primordial territories to Russia. We know that intellectual researches as a rule flow into deep factual, politological, ideological field.

Experts-optimists, since the known historiosoph and geopolitologist Nikolay Yakovlevich Danilevsky, the author of the well-known work "Russia and Europe" claimed that only Russia is a herald of civilization of the future, the last hope of Europe. Experts-pessimists, on the contrary, challenged this thesis, saying that Russia missed her chance to become a part of quite civilized "big Europe". However there are still "truthseekers" which provide proofs of how meanly Europe behaved in relation to Russia, having hypocritically ignored her historical, valuable and legitimate interests, having brought the anti-Russian hysteria to critical, almost uncontrollable scales. In this emotional polemic there is almost no pragmatic and moderately "cynical" assessment of mutual interests, first of all, economic and ideological. All the matter is that we live in the interdependent world, and besides we are located with Europe on the general continent, a name to which - Eurasia. And what do we expect in the close future on our general continent?

Before passing to statement of main theses of this article, it is necessary to make one very important clause – Europe even united within the European Union (further – the EU) is very different in it’s structure. Therefore to speak about single and united Europe - isn't absolutely correct. It is commonly accepted to divide Europe on Western, Central, East, Southern and Northern. There is continental Europe, and there is its "Trojan Horse" - Britain. Therefore, describing background, the present and prospects of the relations and rapprochement, this very important factor of differences of various “Europes” should be taken into account.

The all-European solidarity with London expressed with big clauses in so-called “Skripals’ poisoning case” once again raises much more serious question: do Europe and Russia have real necessity in each other? And which of these parties will lose more in a case of a complete separation of contacts and relations?

The answer to this question is by far not as obvious as it seems at first glance. Escalation of conflict with Russia provoked by London led to a joint statement of European Union’s countries by which responsibility for Sergey Skripal's poisoning "highly likely" is conferred on Russia. At the same time the ambassador of the EU is recalled from Moscow "for consultations as the political sign of solidarity" with London, and overwhelming number of European countries expelled from 1 to 23 diplomats, and even the USA (probably, suddenly, as well "the European country") expelled 60 of them (Britain as the victim-country just 23). Thus, the anglo-saxon countries expelled the vast majority of diplomats in comparison with the romano-germanic countries.

These measures already caused condemnation not only in Moscow, but also discontent in those Europeans who oppose categorically further aggravation of the Russian-European relations, insisting on need of their fastest correction on the principles of mutual respect, international law and justice. So, Marine Le Pen said that the European Union wages this "cold war" against Russia, and the Ministry of Foreign Affairs of Serbia on the other day called all events even more dramatically – "icy war".

Discussions about "cold war" and "wall between Europe and Russia" are conducted last four years which passed after the Crimea and the conflict on Donbass and always perceived as a certain exaggeration. First of all because of understanding of coherence and mutual interests of two parties in most various relations with each other and also views of interpretation and using of international law.

However Russia wasn’t going and not going to indulge in vain hopes. All these years Moscow was conducting with the European leaders and politicians who are adjusted on relations recovery and at the same time - of authentic sovereignty of their countries and turning back to the primordial European values including – religious. In Europe (mainly in Western, Central and Southern) there is a great number of those who understand what harm is caused to her by policy of pressuring upon Russia, policy of so-called "sanctions" and restrictions (in fact – trade and economic war) and also the policy directed to self-destruction of own countries’ foundations by ultra-liberal "values". These are quite various forces – from captains of business, multibillionaires to populist, national-oriented movements, from politicians-eurosceptics to representatives of the old European aristocracy, from left and communists to Catholics and Orthodox Christians. Their opposition to the Atlanticists, controlling the EU and a bunch of European authorities (most of all – in Northern and Eastern Europe), – objective process which gains strength all recent years.

And generally, Russia in the medium term will inevitably receive the "understanding" her authorities (the term went from a phrase "understanding Putin", one of the first who was Horst Zeekhofer – the chairman of CSU, the former prime minister of Bavaria, and nowadays – the Minister of Internal Affairs of Germany) in the majority of the European countries.

But on the way to this inevitable harmony there will be many provocations, and it’s even not only about “Skripal case”. We quite should expect frank and shameless pressure from the anglo-saxon block by means of military blackmail and intimidation by "the Russian threat". For nervous ones there will be accusations with grotesque formulations like "work on the Kremlin as his obvious agent". There will be threats of imposition of sanctions against the allies, in fact - minions and vassals and other tools of hybrid war. And in response to it every time part of the Russian society will arise emotional desire "to get Europe hell out of Russia", to turn away from it, to chop off all communications to show our offense. It’s a peculiar reverse side of same "Eurocentrism" – in negative plan. But it would be wrong to isolate ourselves from Europe first of all because it isn't profitable at all. To us as the unique civilization combining both the European and Asian lines, Europe will always be important both as a neighbor, as a beacon-standard, and as an immemorial partner or opponent, depending on circumstances, situation and each specific country.

Mind you, even during "cold war" and "iron curtain" there was no even idea about any isolation from each other. There were certain game rules, concepts and even "code of honor". Now it’s all became past tense and factually information, economic and diplomatic war with elements of military blackmail in form of larger army groups relocation at borders of Russia is declared.

But what will happen, if now we’ll be forced to lower the “iron curtain”? Who will suffer more from it? Definitely not Russia. In case of numerous communications with Europe interest in the relations for us is not just mutual – first of all it’s European. Because for Europe Russia is not just a neighbor, but a major factor for it’s survival. In case of hostility with Russia Europe loses also even now not the best chances of it’s worthy future, and not only on external, but also on the internal political reasons, considering the fact that Russia remained one of very few countries who continues to guard and observe traditions and values of a classical white Christian civilization. Formation of the EU as independent force in the world is impossible without coordination with Russia. Contrary to Russia and against Russia – European Union is dead – from the word "absolutely".

Today Europe needs from Russia too much and for that reason it is just inadmissible to represent offense to it longly. And it’s not only about oil and gas, markets and  investment projects. Breaking communications with Russia automatically leads to strengthening of that influence on Europe which was received after 1945 by anglo-saxons – USA and Britain and only quite recently they began to lose it, as Abraham Lincoln spoke: "You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time". The European Union by human and economic potential exceeds USA and could become the independent center of force, but it, alas, continues to stay in completely subordinate provision in relation to the Atlantic project of "the unified West". It occurs for one reason - persistent misunderstanding of own identity, lack of the state sovereignty supported with military force. However these weak spots of Europe were created by decades of existence of continental Europe under a heel of USA and Britain. Impossible to dream of any independent European house in such configuration – and a dream of it was and remains a main target of Europeans. Moreover, such Europe which is in the conflict with Russia will be easier to quarrel also with China. Not even that the enormous Chinese project "one belt, one way" is in many aspects tied to Russia but because the idea of new "axis" (in a positive meaning of this word) Berlin (as the capital of the predominating force in the EU – Germany) – Moscow – Beijing is extremely attractive including for the understanding European politicians and political scientists. Having designed a similar mighty armor-piercing core, it is possible to drive out completely from Eurasia the Atlantic influence and to clean Europe from consequences of such influence.

There are many crises which Europe, certainly, won’t be able to overcome without Russia. For example, without Russia European Union won't be able to influence on situation in the Grand Middle East (from Libya to Afghanistan). And it’s not only a matter of war and peace near the borders of Europe, but also an issue of refugees whose invasion in the EU from only one billion Africa will only upscale. And here we return to valuable and ideological aspect. Europe was for many centuries a stronghold of a white Christian civilization which waged numerous religious wars with representatives of other nations and races, the people and religions, as well as in itself in the form of Great Inquisition. Only aggressive, zealous and extremely ideological governors and the states pressed on it, but now and all this gone to history: today the Christianity in Europe is systematically replaced with Islam and also with ultra-liberal values incompatible with conservative European foundations.

Besides, you shouldn't forget about old confrontation even between different branches of Christianity – Orthodoxy, Catholicism and Protestantism. And here one of very few strongholds of Orthodoxy in Europe moves to the front of Bulgaria. The country which has very close, age-old ties with Russia. If we are engaged in attentive studying of history of formation of the Bulgarian statehood, we will understand that only to Russia Bulgaria is obliged by it’s existence. However for some reason state’s authorities inevitably betrayed Russia over and over again. About this strange historical tendency Konstantin Leontyev, in the well-known work "Byzantism and Slavic Peoples" wrote in the time. However Russia, to honor of our history, never threw our brothers in faith!

You shouldn't forget also about such orthodox country as Montenegro. The country was many years our ally and even big friend, but recently for some reason rapidly u-turned for the Atlantic course. Milo Dukanoviç rules the country continuously since 1991, but at the same time nobody in the West shouts of protection of democracy and removability of authorities. The country was involved in NATO even without holding a referendum contrary to people’s will! However now these days presidential elections take place in Montenegro and the chance is high that infinite westernized ruling of Dukanoviç will finally come to an end and powers ready to return friendship with Russia will come back and ready to live by moderate conservative values and values of Orthodoxy! One of these forces is the Democratic Front which supported promotion of the independent deputy Mladen Bojanić. Unfortunately, Milo Dukanoviç with assistance of the west has won but with small overweight again, however Mladen Bojanić has got support of 33% of voters, and it’s very serious. Now he has 5 years to consolidate opposition, to entice on themselves electorate of the majority, to nullify Dukanoviç's influence and in 5 years to win a victory and to return Montenegro to the true correct way and to friendship with Russia! We will give him support for achievement of this God-blessed and righteous purpose!

Today in Europe there is a rapid decline of spiritual culture of orthodox Christians. Attacks to Orthodoxy began since Great Split (Great Schism) in the 1054th year. However now there is a unique historical chance to raise authority and influence of orthodox Christianity in Europe and there’re several reasons for that: Russia is the largest country with the greatest Orthodox population, Russia is a keeper of traditional Christian values today. If competently to use and play this card – there will be not just an influence of Christianity in Europe, but Orthodoxy, since it will turn out so that other branches of Christianity didn't sustain negative tendencies and challenges of the present were given, were powerless and broke, and Orthodoxy stood, sustained. Above all that mind you that Protestants and Catholics are more than one billion, and Orthodox Christians – are 4-5 times less.

In a word, having lost normal relations with Russia, European Union extremely weakened the opportunities for influence on world affairs. The role of European countries in the world was reduced catastrophically for the last 70 years, there is no way to draw back further. The 21st century will be obvious non-European. Pushing away the hand given by Russia with the offer on cooperation, EU dooms itself to a role of controlled junior partner in the Atlantic project. And it’s in the best way. In the worst – failure of the “Unified Europe” will lead to disintegration of European Union and the beginning of an era of distemper and hostility between it’s former state-members, and it is possible also with those who didn't enter or will leave EU (the same Britain which is in process of "Brexit").

What prevents Europe to realize all benefits of close relations with Russia? Confidence that Russia itself is so in great need what "will cave in" sooner or later under it’s dictatorship and demands? Someone, of course, can have such illusions (though enough to remember history of relations between Russia and Europe to understand impossibility of such outcome). The myth that Russia more needs Europe, than we to it, is widespread also among us in country though this myth for the last 4 years actively begins to collapse. But is it correct? The advanced western technologies without which we allegedly won't live? But even harshly isolated USSR produced successfully almost all necessary for developed economy. And now we began to recover our own production, besides Asia has the most modern technologies not only at the West – South Korea, China and Japan.

European Union is valued by us as the consumer of energy resources? But we have also other markets. Already reorientation on East and South where alongside to China, which signed grand contracts with us, there are such large consumers of gas as Japan and South Korea.

Western investments? Well, in general it is ridiculous. Except for several automobile plants (which aren't unique productions at all), almost nothing serious on European money in Russia wasn’t constructed at all. Besides, any investments are directed, first of all, for profit generation for themselves, but not for wellbeing and development of their potential opponents.

In the past 300 years very little in Europe occurred without Russia’s permission and participation. But it was time when Europe owned the world, – and this time inevitably passes away. And very soon it will pass away completely if Europe will insist on refusing to agree and cooperate with Russia.

Russia can once again demonstrate her generosity and favor, let even causing self-damage, but not to the detriment of reputation and suggests to any willing European country join to the global project named "Time for stone-collecting". Main postulates of this project are simple as the principles of Life. So, Russia is ready for cooperation with Europe on following provisions:

  • Unconditional cancellation of so-called "sanctions" and compensation of damage dealt to Russia for their introduction;

  • Ending of information and diplomatic war;

  • Impossibility of legal unilateral punitive measures and equating their application to declaration of war;

  • International law system’s reform for the purpose of impossibility of it’s double-edge interpretation and application;

  • Recognition of sovereignty of the state itself, not bureaucratic supranational structures, as the supreme value of the country and it’s people;

  • Possible creation of the Russian-European military block instead of NATO, at the same time reducing fee amount from 2 to 1% of GDP;

  • Mutually beneficial economic cooperation not to the detriment of economies of the European countries, allowing them to keep at least their traditional industries of economy.

And it will be the beginning of a new era – the Era of mercy and release from illusions. Once European genius Goethe told that the mankind leaves illusions much more painfully than money. But Russia and in this question is quite ready to alleviate the heavy burden of neighbors. Now it’s up to the neighbors.